¿Qué rumbo debe seguir el PSOE?

Video blog de Iñaki Gabilondo
¿Qué rumbo debe seguir el PSOE?... Iñaki, yo he visto las imágenes de la retro-terapia de grupo multitudinaria del otro día... y la verdad es que me pareció descorazonador. Sinceramente, cuando vi el auditorio puesto en pie ovacionando a Zp, pensé: esto, no tiene arreglo. Yo tengo una cierta perspectiva de lo que a mi juicio habría que hacer... y que desde luego, jamás se hará... Es imposible... Así que voy a procurar plasmar el problema en su justo término y cada uno que saque sus conclusiones. Muchas veces lo más difícil es plantear el problema, una vez correctamente planteado, la solución "salta" por sí sola. Primero lo obvio: el PSOE se ha partido en dos a nivel organizativo. Hay un grupo "oficialista", y un grupo "crítico", porque la sucesión se cerró en falso y los resultados electorales de Rb son desastrosos, lo que alienta la división. Parece ser que Griñán podría ser el líder del grupo crítico que tendría más opciones de alzarse con la secretaría general si llegase el caso, ya que la delegación andaluza tiene un porrón de delegados. No voy a escribir lo que pienso de Griñán para que no entre la censura, solo diré que para mí, es peor el remedio que la enfermedad. Eso por un lado... por otro, está la quiebra electoral del PSOE... ahora mismo sólo restan los incondicionales (20% del electorado), pero hasta estos terminarán por darle la espalda si la cosa continúa por estos derroteros. ¿Qué derroteros? No me refiero a la división interna y la lucha de poder subsiguiente, no. Me refiero al bajísimo perfil de oposición planteado por Rb. Rb no puede plantear un perfil de oposición duro y el lo sabe. Y no puede porque el ha sido vicepresidente de Zp y ha ocupado cargos muy visibles por el público. Esto hace que resulte lastimoso oír a Rb decir que él tiene la solución para el paro, por ejemplo. Es decir, no suena creíble... es imposible. Su cartel electoral en el 2008 decía: "pleno empleo"... En el 2008... "pleno empleo"... Rb es un tipo muy listo y sabe que su única opción es... ¡¡¡ esperar !!! Siempre ha sido así, ¿verdad? ¡¡¡ A Rajoy le funcionó !!!. Simplemente: ¡¡¡ Esperar !!!. Dejar que Rajoy se cueza en su propia salsa, y como en españa hay un esquema bipartidista en esencia, más pronto que tarde y gracias a la pertinaz crisis, "me tocará el turno". Pero... ¡¡¡ hay amigo !!!, que puta es la vida... resulta que el ecosistema bipartidista se está resquebrajando. El PSOE sigue bajando en intención de voto, mientras los que hacen verdadera oposición suben. ¿Qué es un político sin credibilidad? No es nada... Es un jardín sin flores... Pero Rb ardería como una pira si practicase una oposición dura. Por tanto seguirá esperando y la intención de voto seguirá bajando, y sinceramente... yo se lo veo mal... al PSOE... como partido... porque el 20% de votantes que le han dado la espalda al PSOE, lo han hecho porque culpan a Zp de la crisis, y quieren oír a alguien decir: "Sí señor, nos equivocamos en esto y esto y esto otro. Hicimos una pésima gestión. Pero ahora estoy yo aquí (fulano de tal), que soy una cara nueva (y la gente no me asocia con Zp) y voy a volver a ilusionar al personal con este nuevo proyecto". El hombre que hará esa autocrítica, no puede ser Rb, por razones evidentes. Tampoco EREs tu Griñán, por causas evidentes... ¿Puede ser Chacón? No lo sé Iñaki. Me da pena Rb. Un hombre de su capacidad y honradez, probablemente sería un buen presidente y además se lo merece después de tantos años de eterno segundón. Pero no puede ser, a veces se dan circunstancias adversas y el destino juega malas pasadas; y si no, que se lo pregunte a Fraga. En fin, para mi la cuestión es: ¿dejará Rb hundirse al PSOE con tal de jugarse su última carta? Ya lo veremos. Solo hay que esperar.
La crisis le ha enseñado a la sociedad una cara del PSOE... desgraciadamente, es sólo el principio... En cuanto al plan de Rb... Si no actuamos ahora, pronto los votos del PSOE no darán ni para liarle un peta a su abuela... ¡¡¡ No hay que explotar tan rápido !!!

Motivos de sobra para el 14-N

Motivos de sobra para el 14-N Jajaja... ¡¡¡ Muy bueno Iñaki !!!... el gobierno podría participar en esta huelga, contra sí mismo. Sin duda; a este gobierno le ha tocado "bailar con la más fea". Menudo panorama, "panorama para matar", ahora que se cumplen 50 años de James Bond. ;-) Las últimas elecciones nacionales, fueron una carrera enloquecida a ver quien la contaba más gorda. Curiosamente, ganó el PP (la elección), aunque las más gordas venían del PSOE. Rb después de pasarse 8 años en el gobierno, de repente tenía "la solución para la crisis"... ¿No es gorda esta? Como en el chiste... un francés y un americano apuestan 20 $ a ver quien la dice más gorda... el frances dice: "si no fuese por nosotros los franceses, los aliados no habrían ganado la segunda guerra mundial"... y el americano inmediatamente le paga los 20 $ sin mediar palabra... 20 $ para Rb... ¡¡¡ Marchando !!! En fin, el caso es que aquí se da una paradoja. No hay más camino que este, pero quien lo anuncie pierde. ¿Qué hacer cuando ganará el primero que mienta (y tenga credibilidad, claro)? ¡¡¡ Pues todos a mentir !!! ¿Resulta horrible y odioso? Para mi sí. La gente ya se ha acostumbrado a que la engañen. Unos hilillos por aquí, no hay crisis por allá, no hay burbuja por acullá, fue la eta por transaló... Se miente con un descaro digno de admiración, no ya por las mentiras en sí, sino por la ausencia de reacción al facto. El populacho prefiere que le mientan a que le digan la verdad. ¿Por qué? Por que es víctima de su propio infantilismo. Habría que adaptar el "síndrome de Peter Pan" para aplicarlo a las masas... La cuestión Iñaki, es la siguiente: ¿de donde habría de salir el dinero para acabar con la política de austeridad? Tu, que te codeas con la flor y nada del país... cuando te encuentres con "un gran entendido en el tema", pregúntale... ¿Quien nos va a prestar el dinero para abandonar la actual austeridad? Después de forzar mucho a tu interlocutor, descubrirás que te dirá algo muy vago del estilo: "Europa"... Tu no te amilanes y pregunta: ¿Sí? ¿Europa quien?... Tu interlocutor cada vez más forzado, intentará revolverse como una sabandija... "el banco central europeo"... ¿Por orden de quien?... (más retortijones)... "alemania"... y ahora le propinas el golpe de knockout: "¿y alemania por qué?"... "porque el entendimiento entre los pueblos y bla bla bla..."... cuando oigo esos argumentos Iñaki, río por no llorar... Por tanto, para llevar a cabo otra política hace falta un dinero del que no disponemos, luego esa posibilidad no es real, no existe, es una mentira. ¿Servirá esta mentira para ganar las elecciones? Puede ser. Basta con que este populacho infantilizado lo crea. La gran diferencia entre esta époco y la de "prosperidad", es que en aquella sí había elección, pero Zp y Rb la cagaron. ¿Hay dos tipos de analfabetos hoy día, lo que no saben de números y los que no entienden de otra cosa? jajaja... yo más bien diría que hay tres tipos de personas, las que saben contar y las que no... lo que para nosotros es un recorte, para un "Machos alfa del mundo financiero" simplemente es meter el dinero en otra cesta. ¿La cesta de españa "rompe huevos"? Pues los huevos los guardamos en la cesta suiza ó coreana. ¿O me vas a decir tu ahora que no tienes pasta en suiza, Iñaki?

17 comunidades autónomas, 17 países del euro

17 comunidades autónomas, 17 países del euro
Lo siento Iñaki... no puedo estar de acuerdo contigo. Ese paralelismo que has hecho entre la construcción europea y la construcción de las autonomías no me ha parecido adecuado en absoluto. ¿Por qué? Porque el estado de las autonomías y la construcción europea parten de polos opuestos. El punto de partida de la construcción europea son países soberanos absolutamente independientes. El punto de partida del estado de las autonomías es una España que es "una, grande y libre", que se transforma en "muchas, pequeñas y unidas". Es decir, los procesos parten de polos opuestos y van absolutamente en dirección contraria. La forma en que se desarrolla el propio proceso es la antítesis uno del otro. En españa, el estado autonómico se ha desarrollado "ad hoc tipical spanish"... parche sobre parche, chapuceramente. ¿Acaso no lo sabes? ¿No has visto todos estos años cómo se han ido transfiriendo competencias a cambio de votos nacionalistas en el congreso? Todo ello sin un marco global, sin planificación ni control, simplemente dependiente de la aritmética parlamentaria del momento. ¿Aznar tiene mayoría absoluta?... no hay transferencias. ¿Aznar necesita a CIU?... hablamos catalán en la intimidad. El proceso de construcción europea es de otra índole, es el "progresivo acercamiento de los erizos". El proceso autonómico es el de la separación de "los polos idénticos, que se repelen". Uno es altamente planificado y de mínimos; el otro es chapuceramente negociado según la conveniencia del momento puntual, a "cuanto más mejor". No iñaki... las dos experiencias son disjuntas.
En lo referente a la... "solidaridad"... te digo 3/4 de lo mismo. De la "solidaridad" española donde ni siquiera existían cuentas autonómicas de lo aportado por cada uno (solidaridad forzosa: implica que el término solidaridad no es el adecuado...) a contabilidades y presupuestos independientes y soberanos. Nada que ver... Por tanto, no Iñaki, no me gusta tu paralelismo. No aplica. No es lo mismo moverse para separarse que para acercarse.
¿A donde quiero llegar con todo esto? A que la conclusión a la que llegas, usando la falacia de la falsa generalización es incorrecta. La solución a la situación actual no tiene por qué ser más europa. Entendiendo por solución, aquello que va a ocurrir. Porque no es cierto que sin europa unida "no hay futuro". ¿De donde sacas tu eso? En todo caso, el futuro será negro para españa, sin la europa unida que nos saque las castañas del fuego. Pero para el "club del norte" como le llaman ahora, no tiene por qué ser así. Es más, es más probable que no sea así y por tanto será la solución final. Lo veremos porque aquí hay factores en juego de los que nadie habla y que son cruciales. Estos mensajes huecos que vinculan el futuro con la idea de "europa unida" y la utopía del "entendimiento entre pueblos" introducen una lógica falsa que llega a conclusiones erróneas. El mundo no se mueve en base a utopías, sino a lógicas materialistas que es necesario comprender para poder adelantar acontecimientos. Atender a criterios falsos como guía solo conduce a la fatalidad.

Gran política y buñuelos de viento

Gran política y buñuelos de viento

Las cuentas del estado, son más falsas que un billete de 30 €. ¿Cómo?.... ¿Qué no son de fiar nuestras instituciones? ¡¡¡ Pero que es lo que digo !!!... Voy a hacer un par de cuentas a ver si alguien me lo explica... en 2008 se construían 700.000 viviendas a un precio medio de 150.000 €. Ahora se construyen 200.000 a precio medio de 125.000 €. Pongamos que la diferencia es de unos 100.000 millones de €... un 10% del PIB, solo en el valor contable de lo que ha dejado de construirse... sin tener en cuenta los efectos "colaterales" y "secundarios", la economía indirecta relacionada, etc... El banco de españa hace lo que peor sabe hacer... ¡¡¡ MENTIR !!!... haciendo la cocinilla de la Señorita Pepis. El fiasco del PIB español es de órdago... "la recesión se agrava", dicen... ¡¡¡ JA, JA, JA !!!... Iñaki, no sabemos de la misa la mitad. Pero a poco que a un ignorante se le de por hacer dos cuentas, esto no cuadra por ningún lado.
¿Cómo se soluciona esto? ¿Transmitiendo confianza a la chusma, dices? ¡¡¡ Todos a una, Fuenteovejuna !!!... Iñaki, Iñaki... eso es ... Quijotesco. ¿No has oído lo que ha dicho Del Bosque cuando le han preguntado si "alemania ó italia"? Ha dicho: "el que haga más méritos"... "el que haga más méritos"... ¡¡¡ el que haga más méritos !!!
¡¡¡ Qué placer escuchar esas palabras !!! Son campeones de europa y del mundo, y lo son por méritos propios, y quieren batirse con el mejor rival posible en la final. No quieren regalos, no quieren nada gratis... quieren vérselas con "el que haga más méritos". Pero la chusma no quiere eso Iñaki. La chusma lo quiere todo gratis, no quiere esfuerzo. La chusma seguirá al primer irresponsable que prometa el oro y el moro. ¿Por qué si no, fue re-elegido ZP? Lo prometía todo gratis y la chusma se le arrimó... y le dio a la grey lo que la grey quería... la ilusión del "todo gratis"... hasta que ya no se pudo sostener más y el castillo de naipes se derrumbó. ¿Y qué sucedía en las entrañas del estado mientras la chusma fagocitaba ingenuamente el "todo gratis"?... ¡¡¡ Que el cáncer financiero crecía y crecía, hasta la metástasis final !!!... mientras el hombre encargado de alertar del suceso, MAFO "el independiente" para ponerle nombre, puesto a dedo por el mismísimo ZP, vegetaba plácidamente en su silla. ¡¡¡ Fuenteovejuna, todos a una !!! ¿dices? Así, lo máximo que obtendrás será un linchamiento.
El expresidente del Gobierno es abucheado al llegar a su debate con el cardenal Cañizares

Monos trepadores

arrancar una hierba del campo... no es menos significativo que el rescate más multimillonario al país más decadente. Todo lo puede aquello que está más allá de la mente. Tan cerca y tan lejos. Quita de aquí y pone allí, sin avaricia ni rencor, absolutamente ecuánime. ¿Qué es la soledad? La soledad es creerse alguien. ¿Qué es la felicidad? La felicidad es saberse nadie. Cuando sientes las presencia de más allá del espacio y del tiempo, todo se calma. ¿Se puede morir dos veces? Como Monos Astutos son los hombres. Pequeños cazadores de bienestar. Se sientan en su silla a la sombra y se regocijan en su comodidad... encontraron su máximo local y se relamen sin siquiera sospechar la existencia de un solo y distante máximo absoluto, de una cumbre. ¿Cuantos son dignos de su existencia? Muy pocos han trascendido su mente, el resto es méramente... LA HUMANIDAD... Muchos pequeños y astutos monos trepadores. Se encaraman unos sobre otros, constituyendo montañas de masas carnicas que buscan... y buscan, pero ninguno sabe qué busca en realidad. Porque ser acreedor de este conocimiento es lo mismo que ya poseerlo. Alguno hubo que se encaramó más alto que ninguno sobre la montaña cárnica y no encontró lo que buscaba, mas lo que le quitaron allí, eso sí le mereció la pena. Saliban como perros esos pequeños monos, y una vez obtenido el gusto lo restriegan a su alrededor trepando ellos y obligando a otros a trepar también, como esos mimos paralizados que se mueven cuando les echas monedas.

Asalto al futuro

VIDEO-BLOG DE IÑAKI: Asalto al futuro

Tienes más razón que un santo, Iñaki. Hay un trasfondo profundamente erróneo en nuestro (sociedad moderna occidental) modo de vida. No solo porque, como es bien conocido y tan bien has explicado, nos conduce al precipicio siendo claramente insostenible... sino porque la sociedad no es consciente de ello. Hay muchas otras cosas "más importantes" para la sociedad que la mera SUPERVIVENCIA como especie (nuestra y de muchas otras especies). Gran parte del problema se halla en las limitaciones de la ciencia económica, ya que esta no es capaz de (o mejor dicho, no interesa) computar los verdaderos costes medio ambientales de muchas industrias. Por poner un pequeño ejemplo, no se computa en el cálculo de la generación eléctrica nuclear los costes económicos de un accidente por contaminación. En china las fábricas contaminan lagos que matan a miles de personas. Estos costes pasan "inadvertidos" para la micro-economía, pero sin duda, dejan una huella amarga en el ecosistema. En españa podríamos recordar desastres como el de Aznalcoyar, Prestige, etc... Desastres ecológicos que "no se computan" en el precio final de los productos.
Es curioso que las modernas sociedades occidentales pasen tan de puntillas sobre esta cuestión... Es curioso... ¿Es curioso?... Hemos sobrepasado un punto de inflexión a partir del cual el planeta no puede dar cobijo a toda su población humana, incluso asumiendo las tremendas desigualdades existentes (el 20 % desarrollado consume el 80% de los recursos existentes). Se actúa como si la naturaleza fuese una fuente inagotable de recursos, y se explota en una desenfrenada carrera sin control intentando cubrir una demanda que necesariamente irá a más.
Ha habido intentos para introducir parámetros económicos que de alguna manera tomen en consideración los costes medio-ambientales, por ejemplo, con el CO2. El éxito ha sido parcial.
El problema de fondo está ligado a la mentalidad de los individuos que conforman nuestras sociedades y la forma en que ven el mundo. Cuando la búsqueda de la felicidad se sustenta sobre la posesión de determinados bienes materiales, la sociedad tenderá a "esquivar" cualquier aspecto por el cual la consecución de tales bienes se dificulte. Esta concepción falsa de la felicidad, está en la raíz misma de nuestro sistema capitalista. Podríamos decir incluso que constituye la base misma del capitalismo: el consumismo. Por tanto, sólo habría un modo de invertir esta tendencia y es modificar esta mentalidad. Como claramente esto no es posible, solo cabe una solución... Las potencias deberán pugnar entre ellas por los recursos naturales escasos. Es decir: guerra y destrucción.

El "conceto" es el "conceto"

Comentario al video Blog de Iñaki Gabilondo: "Rajoy se aznariza"

Olvidémonos por un momento de las siglas y llamemos a las cosas por su nombre... Partido POPULAR... ¡¡¡ Nunca mejor dicho !!!... Popular de populacho, de populachero. Indiscutiblemente, la mejor manera de tratar al populacho es asumiendo su estupidez. En el Partido POPULAR lo saben. También lo saben en el PSOE y si Rajoy le da al populacho lo que pide, no lo hace en menor medida de lo que en su dia dio ZP... el descalabrado ZP... quien a fuerza de dar al populacho lo que pedía, acabó por entregar su propia cabeza.
Rajoy en la rueda de prensa del otro día, más que de pontevedra, ¡¡¡ me parecía del mismo bilbao, oyes !!!. "¿Qué vamos a hacer con estas calderillas que nos han dado en europa, patxi?", parecía que iba a largar en cualquier momento. Las brabuconadas gustan más en unos sitios que en otros. ¡¡¡ Al madrileño le encantan !!! ¡¡¡ Pa chulo, yo !!! Por eso se llevan tan mal con los vascos, temperamentos iguales chocan.
A los gallegos en cambio, no nos hacen puta gracia las fanfarronadas. Para ser populachero en Galicia, hay que invitar a pulpo y a churrasco, y amenizar con gaitas. Así lo entendió el bueno de Fraga... "dioloteñanajloria". Cuatro perras para pagar una pulpeira y un gaiteiro en una romería, un electricista para ponerle una farola en la puerta de casa al presidente de la asociación "cultural" (no se por qué coño le llaman así), todo a costa de la diputación claro, y ale... a "levarlle o voto a Frajiña, que fai moitas cousas".
En la rueda de prensa del otro día, Rajoy me parecía una mezcla entre el Manquiña y el Arguiñano de la película "Airbag", porque en el fondo era una chulería comedida... Me imagino la negociación de Rajoy con Merkel en europa:
(RAJOY)- En tanto en cuanto, nos dean lo que es nuestro, discutiremos el "conceto" con el fin de discutirlo. Mira nena [por Merkel], aquí hay una cuestión; el "conceto" es el "conceto", esa es la cuestión, por ejemplo tu eres una mujer con estudios. Yo no objeto nada "en respetive" porque soy liberal, y no soy de esos que andan por ahí diciendo que sois todas más putas que las gallinas... ¡¡¡ aunque lo piense !!!... pero ¿y el "conceto"? ¿he?... ¿he?... ¡¡¡ Amiga !!! ¡¡¡ A los hechos me repito !!! ... Bueno, vamos a llevarnos bien porque si no, van a haber andanadas de ostias, aquí... ¿hum?...
(MERKEL)- Alemania es respetada en todo el mundo, porque "A": no engaña a sus socios y "b": no le gusta que le engañen.
(RAJOY)- ¿Qué "a" y "b"?...El señor Barroso, que es un gentleman, me dijo que viniera a solucionar esto con pacifismo. Así que, "a": lo mismo que le digo una cosa, le digo la otra; y "b"... [no se le ocurre nada para la "b", se levanta pone la pipa sobre la mesa y agarrándose el paquete]... ¡¡¡ y cuidao que igual te viene la "c" !!!...

Europa no está de celebration

Pasaron los días de Celebration: "Europe is NOT living a celebration". Ya ha llegado el momento en que nuestra decadencia nacional ha degenerado de tal manera, que necesitamos urgentemente una transfusión financiera de los que tienen hacia los que no tienen. ¡¡¡ Qué grande es Europa !!! Dentro de este "cajón de sastre", caben muchas cosas. Caben países como Grecia, España ó Italia... y caben países como Alemania, Holanda, Francia... ¡¡¡ Cuan diferentes los unos de otros !!! Caben "receptores" y caben "dadores". ¡¡¡ Qué curioso, los receptores quieren más europa, y sin embargo los dadores desconfían de europa... raro, raro !!!... Los receptores quieren percibir "solidaridad" sin contrapartidas, mientras que los dadores dan a regañadientes a cambio de "reformas". El embrollo es monumental. Si los países aventajados pudieran, se desentenderían de todo, pondrían el cartel de "cerrado por vacaciones" y se olvidarían de la pesadilla europea y de sus ex-socios del sur. Pero no pueden desentenderse así, y son muy conscientes de ello. Por eso la realidad europea es una pesadilla para ellos. Sus electores nacionales no quieren oír hablar de transfusiones, pero sus poderes financieros están metidos hasta el cuello en préstamos a países insolventes. Por tanto Merkel está en una encrucijada: entre la espada y la pared. Por un lado sus electores... por otro sus bancos... ¿Qué hacer? ¿Perder el poder ó perder el dinero? Las dos medicinas son amargas... no sabemos que hacer, así que huimos.... hacia adelante. Huimos hacia adelante intentando no perder nada, ni el poder ni el dinero... ¡¡¡ Qué grande es europa !!!
Mientras tanto los decadentes vecinos del sur, los españoles, griegos, italianos... siguen con su discurso de "más europa". Lustro tras lustro, cada vez son más débiles, más pobres y poseen menos hombres destacados o instituciones en que poder confiar, aparentemente se aproximan cada vez más a su destino aunque todavía se agarren con extraña tenacidad a la vida que tienen. En ellas no sólo no se pone remedio a la mala administración sino que ésta aumenta constantemente. La sociedad, y la sociedad oficial, la Administración, es un nido de corrupción, por lo que no existe una base firme en la pudiera apoyarse una esperanza de reforma y de reconstrucción, y ante los ojos de la parte del mundo informada, muestran, en diverso grado, un panorama terrible, un panorama que desafortunadamente el incremento de nuestros medios de información y comunicación describen con los más oscuros y conspicuos tintes ante la vista de todas las naciones, apelando tanto a sus sentimientos como a sus intereses, pidiendo que les ofrezcan un remedio. A ese remedio le han llamado "Europa"...
Europa..., para unos un sueño, un bálsamo curativo... para otros una pesadilla de las que les gustaría despertar.

Video-Blog de Iñaki: ¿El agua no embalsada es agua perdida?

No tengo la menor duda de que el movimiento 15_M va a ir a más. Es un movimiento de contestación social ante una realidad que no gusta. Dado que las cosas van a ir a peor (más paro, más desahucios, etc...), el movimiento se incrementará en la misma medida. Esto es algo incontestable y que no ofrece duda. Forma parte de la reacción "lógica" de la sociedad... lógica en el sentido de "predecible". Creo que ahí, entre otras cosas, se manifiesta la tremenda brecha que se ha abierto entre la política "profesional" y la sociedad civil. Esta brecha es evidente en las estadísticas del INE (los políticos son considerados uno de los problemas nacionales), pero lo es más observando las tendencias ideológicas del 15_M. Durante años, subrepticiamente, la política profesional ha ido apartando, cada vez con más descaro, la iniciativa popular como fuente legislativa y de toma de decisiones, por ejemplo aumentando el número de firmas necesarias para la iniciativa legislativa popular,... Incluso para fuertes reformas constitucionales se ha "pasado por alto" el necesario referéndum, y lo que es peor, cuando se ha hecho... ha sido bochornoso... Han ido estrangulando la capacidad ciudadana de influir en las decisiones, hasta conseguir que los partidos sean la única manera autorizada de hacer política. Esto es, en estos años españa ha cambiado de régimen hasta convertirse en una Partitocracia. Esto no sería tan grave, si el funcionamiento de los partidos fuese democrático, pero en la práctica dista mucho de ser así. Incluso los más bienintencionados del País (entre los que te incluyo, querido Iñaki), saben que el PP, y el PSOE no son instituciones democráticas en el sentido que entendemos tu y yo la palabra "democrático". Es decir, es un chiringuito manejado por cuatro, en el caso del PSOE y por uno en el caso del PP. Como es lógico, hemos transitado hasta este punto, atravesando la ciénaga de la decadencia social en la que nos hemos dejado caer... Nos hemos "dejado hacer". Mi convicción personal (muy personal) es que la crisis que padecemos, emana de la decadencia en la nos hemos empantanado. Asuntos como la no separación de poderes, que conduce a la impunidad de los altos estamentos políticos y económicos, la escandalosa corrupción que nos atosiga (no hay miedo a la justicia), el despilfarro e inversiones ruinosas, las tremendas burbujas del fútbol, la construcción, la inmobiliaria, financiera... han nacido de la indolencia ciudadana, de la dejadez en el control de las acciones políticas... Volviendo al tema, Iñaki, que se me está yendo el post demasiado largo... ¿Qué debe hacer el 15_M a partir de ahora? Como he dicho otras veces, para hacer algo, es necesario comprender el problema. Entonces, y solo entonces, surgirán verdaderas soluciones. La solución emana del problema como el agua emana de la fuente. Aquí he hecho un somero análisis de lo que para mi "es el problema", esto es, la causa profunda que no es evidente a los ojos de todos. Se que hay al menos un grupúsculo dentro del 15_M denominado "Democracia Real Ya". Solo por el nombre estoy seguro de que esta gente es muy consciente de lo que sucede...
Bueno Iñaki, voy a cortar aquí porque no se si el post va a entrar debido a su longitud... Ahora tocaría hablar de dos temas fundamentales (que son uno en realidad). Por un lado, un estudio de la operativa del 15_M, si pretende llegar a ser algo más que una anécdota. ¡¡¡ Cuidado con la confusión entre causa y consecuencia !!!... :-) Por otro, el control que los partidos políticos y sindicatos intentan ejercer sobre el movimiento (por supuesto el PP ya ha renunciado a tal cosa y su estrategia va por otro camino).

El 15-M son millones

El 15-M son millones La gente se manifiesta porque le va mal, porque las pasan canutas, porque no tienen trabajo, porque los desahucian... básicamente porque se creyeron con unos derechos que la realidad ha terminado por poner en su sitio. Los políticos, esos actores de melodrama, convencieron a las gentes de que merecían "sus derechos" por el mero hecho de existir. ¿Has nacido hombre? Entonces te corresponde esto y esto y esto... ¿Has nacido español? Entonces te corresponde esto otro, y esto otro, y esto otro... El populacho creyó ingenuamente en "los derechos" que los políticos prometían. ¿No tenéis aquello? ¡¡¡ Pero si os corresponde "por justicia", votadme y yo os lo traeré !!! Y los hombres creyeron ingenuamente que aquello era suyo y votaron en consecuencia. Somos un pozo sin fondo de derechos, afirmáronse. El hombre siempre ha preferido una falsa certeza a una incertidumbre factible, así que abrazaron al falso ídolo que los políticos ofrendaban. Los políticos representaron bien el papel, decían aquello que regalaba los oídos a la grey... y la grey abrazaba el mantra en una catarsis colectiva. No era en absoluto complicado ver la impostura de esos falsos derechos escritos en papel mojado: prótesis mamarias en la seguridad social, leyes de dependencia, 400 €, cheques bebé, vivienda digna, etc... pero era mucho más fácil apartar la vista de lo que no conviene a uno en el inmediato presente. Y cegados por su propia avaricia, los hombres dilapidaron no solo su crédito, sino el de las generaciones futuras. Veo a esos indignados en la tele manifestando: "nos están arrebatando nuestros derechos" y pienso... "amigo, esos derechos que ahora se te niegan, los perdiste hace tiempo". Toda esa prole no es consciente del error, tan solo es consciente de su consecuencia. Quieren eliminar la consecuencia para seguir dormitando plácidamente sobre su causa, esto es, sobre el error... de pensar que la cuna otorga derechos. Esta sociedad de decadentes se cree a sí misma virtuosa por derecho de cuna. jajaja.... Yo no soy muy mayor, pero todavía recuerdo la generación que levantó españa desde la emigración. Gente humilde y trabajadora, con escasa preparación pero con mucho coraje, que sin embargo malcrió a sus hijos. Esos ignorantes acabaron por creerse ricos... Hoy, las gentes odian al político timador sin percatarse de que aquel que es timado, lo es debido a su codicia. El político tan solo dice aquello que lleva a la grey a creer en el. Es su naturaleza: un farsante con el don de la oportunidad, un actor que tan solo busca aplausos. Aplaudamos pues el final de la obra, que ha estado bien, y nos ha transportado más allá de nuestra miseria a otro mundo en el que hemos creído hasta que se apagaron las luces de la tramolla. Ahora toca salir del teatro y volver a las calles mugrientas que en realidad nunca llegamos a abandonar.

Solución en busca de problema

Solución en busca de problema... ¿Tiene algún sentido? Hace siglos se inventaron soluciones políticas y económicas a una problemática de "época". Hoy, cientos de años después, seguimos dando vueltas alrededor de las mismas soluciones, aunque los problemas se han desplazado a kilómetros de distancia. El vulgo cree que todas las soluciones han sido inventadas; tan solo se trata de coger "la buena" y aplicarla. Keynes es la solución dicen en la izquierda; Smith, dicen en la derecha; Marx dicen los comunistas. Pero si uno se fija en la resolución de las crisis del pasado, constatará que fueron resueltas a través de nuevas e imaginativas fórmulas. ¿Es alguien consciente de que este mundo no se parece al de Keynes, ó al de Smith, ó al de Marx? Por decirlo simple y llanamente: ¿son en Izquierda Unida conscientes de que aplicar una solución Marxista a los problemas de la unión europea nos conduciría al desastre inmediato? ¿Lo son en el PP ó en el PSOE? En grecia, el saliente gobierno socialista no "arregló nada". Tampoco en España el PSOE consiguió más que estropear más las cosas. Lo mismo se puede decir de los liberales irlandeses, polacos ó ingleses.
Me voy a permitir el lujo de darle un consejo a Hollande. Ya ven, un burro como yo, dándole un consejo a todo un presidente de la república. A Napoleoncito nunca le di ningún consejo porque no es como Hollande. Hollande "escucha al pueblo", como habéis dicho en El País. ¡¡¡ Como me gustan esos presidentes que "escuchan al pueblo" !!! Me gustan porque esos burdos eslóganes son los primeros en quedar en entredicho... Están muy bien para ganar elecciones, pero luego son un lastre a la hora de gobernar en épocas difíciles...
Bien, ahí va el consejo:
Europa tiene muchos y graves problemas, lo sabemos. A efectos prácticos podemos catalogar estos problemas en "coyunturales" y "estructurales". Es decir, problemas "urgentes" a corto plazo e "importantes" a medio plazo. Uno puede dejarse llevar víctima de la urgencia y pasarse la legislatura "apagando fuegos" para resolver el "corto"... ó puede tener una amplitud de miras mayor y buscar otro tipo de soluciones. En todo caso, sólo la comprensión profunda de la situación, desde todos los ángulos posibles, puede traer una verdadera solución. La solución acude sola al que comprende perfectamente la situación. Comprender el problema y encontrar la solución son la misma cosa. No existe una sin la otra, y cuando digo comprender la situación me refiero a, por ejemplo, entender que en este momento, España es el principal problema de Europa y por tanto de Francia. El consejo en suma, se basa en una premisa, no sea usted de los que llegan con una solución prefabricada en busca de un problema. Jamás un problema se resolvió por esa vía. Por el contrario, obsérvelo, estudielo, dele vueltas por un lado y por el otro... hasta que la solución venga a usted. Todo lo demás es pura impostura, como lo de que usted es el presidente que "escucha al pueblo".

Urtangarín

Comentario al post de Iñaki Gabilondo: Mafioso, viscoso, sospechoso ... Este post también fue censurado: ¡¡¡ Qué carrera llevo !!! Debo estar dando muy cerca para ser merecedor de tanta censura...

No quiero despacharme a gusto concretando en Urdangarín, que se me va la olla y luego viene la censura... Vayamos pues a las consideraciones de "alto nivel". Es decir, ¿se pueden extraer tendencias de comportamiento en lo referente a las instituciones? Hace años que observo los chanchullos y tejemanejes que se dan en ciertas instituciones. Instituciones amparadas por un alto estatus de consideración social, protección legal (incluso constitucional), y aval político. Instituciones cuyos responsables rinden vasallaje tan solo a si mismos, hasta que el alcance de la fechoría perpetrada acaba fuera de control y entonces claman por la venerabilidad de la institución como mecanismo para alcanzar su pretendida impunidad. La decadencia de las instituciones españolas conforman un panorama desolador. Han creado un ecosistema interrelacionado a través del cual los "amos del calabozo" maman procurando no molestar al mamón de al lado. Si alguna figura notable apareciese por el camino pidiendo explicaciones es inmediatamente apartada de sus responsabilidades, para que pueda seguir gritando sin disponer del altavoz de su posición. La teta abundante de ayer es hoy un exiguo recuerdo, pero la voracidad de estos decadentes no tiene fin y apartan al bebé para seguir alimentando su propia gula. ¿Es el de urdangarín un simple delito económico? ¿Se salda devolviendo el dinero? Pregúntate... ¿a quién le ha robado?... ¿a una ONG sin ánimo de lucro cuyo fin eran los niños desfavorecidos, por ejemplo?... ¿Qué se puede esperar de estas instituciones? Con impunidad no hay respeto. Si la justicia no actúa, todo está perdido. Naciones fuertes y naciones débiles....

¡¡¡ Hollande campeón !!!

El siguiente post, ha sido censurado del video-blog de Iñaki Gabilondo en El Pais. Era una respuesta al video blog de Iñaki titulado: Que las elecciones no te pillen en el poder

Vengo observando últimamente, un... ¿como llamarle? una especie de "fe" en soluciones a los problemas españoles, europeos e incluso mundiales, que vendrán de la mano de un mesías extranjero. "Europe's living a celebration. Todos juntos vamos a cantar. Nuestro sueño una realidad. ¡¡¡ Celebration!!! Es tu fiesta y no hay vuelta atrás"...
Es algo que me sorprende y me deja atónito. El desconcierto general es de tal magnitud que hay quien cree que Hollande ¡¡¡ va a arreglar los problemas de europa !!!. Permítase a un ciudadano corriente arrojar un jarro de agua fría sobre tales espectativas explicando un par de obviedades. Vayamos por partes, como decía Jack "el destripador". En primer lugar, vamos a explicar el tema de la austeridad. La austeridad... por lo visto hay muchos que piensan que Alemania impone las medidas de austeridad a toda europa... sobre todo a los PIGS. Imponer medidas a otros contrarias a su "gusto", implica detentar un poder. ATENCION, pregunta: ¿cual es ese poder que detenta Alemania y mediante el cual impide al estado Español emitir más deuda? TIC, TAC, TIC, TAC, TIC, TAC... La respuesta es: ... ¡¡¡ NINGUNO !!! ¡¡¡ TACHAAAAANNNN !!!... Alemania no tiene ningún poder para impedir que españa emita la deuda que le venga en gana... en eso sigue siendo deuda soberana...
Entonces, preguntador, P, preguna: ¿dónde está la confusión? ¿Por qué España se somete a los dictados alemanes de austeridad? ¿Lo hace acaso voluntariamente?... TIC, TAC, TIC, TAC, TIC, TAC...
Respondedor, R, respuesta: no, españa no se somete voluntariamente, la obligan. ¡¡¡ HOOOOooo !!!... Entonces, si españa es obligada a la austeridad y alemania no puede imponer esa austeridad... ¿Cual es la solución al dilema? SOLUCIÓN AL COMPLEJO DILEMA: son otros agentes y no alemania la que obliga a españa a las medidas de austeridad. ¡¡¡ HAAAAA !!! Entonces, preguntador, P, preguna: ¿quienes son esos agentes? Esos agentes son, quienes contra el vicio de pedir, tienen la virtud de no dar, queridos amigos. Los malignos mercados... por ejemplo... el fondo de pensiones de jubilados noruegos, que no quieren meter su dinero en deuda española porque no se fían. ¿Hacen mal?
¿Por qué entonces, ciertos obtusos politicastros españoles culpan a alemania de la austeridad española? La respuesta es simple, porque alemania tiene el crédito que a nosotros nos falta y no lo quiere compartir. No quieren compartir ni su dinero, ni su crédito... ¡¡¡ serán hijos de puta !!! ¡¡¡ Agarrados !!! Se resisten a defenestrar su estado del bienestar para sostener el nuestro... Pero vamos a ver queridos amigos... ya lo dijo Marco Aurelio, "primeros principios", una solución debe ser factible para ser solución. Si no es aplicable, entonces no es solución. Es como los cascabeles del gato. ¿Alguno de ustedes tiene el poder para arrebatarle a alemania su crédito ó su dinero? Ya se que NO... ¿Va a tener Hollande ese poder? Ya se que NO. En caso de que Merkel pierda las elecciones en alemania, ¿vendrá otro con ganas de repartir el crédito o el dinero de alemania entre los europeos? Ya se que NO.
En general, me parece más que suficiente lo que está haciendo alemania permitiendo lo que está prohibido para sostener a los manirrotos. ¿Qué es eso que alemania permite y está prohibido para sostener a los manirrotos? El BCE está financiando deuda soberana de los estados insolventes de forma encubierta (sí, ese tipo de forma encubierta que todo el mundo sabe)... En fin, me voy a comer...

Creyentes y ateos

Una apelación a la fe... una revelación... ¡¡¡ El mundo al revés !!!
Querido Iñaki, hablas del empleo como el buscador de setas que sale al monte a ver si encuentra. Eso sí que es fe... voy al monte a por setas "a ver si encuentro". Hablas como si desde el gobierno no se pudiese hacer nada para que crezcan las setas. Según tu, un día comenzarán a salir, como un día se pondrá a llover, y todo los esfuerzos gubernamentales son para ti la danza de la lluvia de los indígenas. Tu lo que pides, Iñaki es un milagro. Por tanto en tu videoBlog, has invertido los roles del creyente y del ateo. El ateo es científico. Basa sus acciones en causas evidentes del mundo real. ¿Cual es la causa del desempleo en España? Nuestra escasa competitividad que lastra nuestra balanza comercial, ¿podría ser no? La deslocalización a los emergentes de nuestras empresas... ¿podría ser no? El excesivo endeudamiento de las administraciones que lastra nuestra capacidad de inversión, etc... Hay causas querido Iñaki. ¡¡¡ Hay causas !!! y son de verdad. España delegó la capacidad de devaluar. España delegó la capacidad de poner aranceles. A España querido Iñaki sólo le queda una herramienta... la bajada de salarios a los trabajadores. Este es el objetivo de la reforma laboral y el único modo de ganar competitividad en el poco tiempo del que disponemos. Lo dicho... has equivocado los roles del creyente y el ateo. Los creyentes son los que van a la huelga. Los ateos son los que creen en causas y efectos.

Hurtangarín

El caso Urdangarín, a mi modo de ver, lo englobaría en una categoría denominada "alta corrupción". Me refiero a aquel tipo de corrupción de "altas esferas", en las que hay tal imbricación entre el poder corrupto y las instituciones... que llegar a una condena por los cauces habituales, es simplemente imposible. Vease el caso Camps y tantos otros. ¿Era Camps inocente? Comento el caso Camps porque es reciente y te invito Iñaki a que repases tus propias opiniones y las cotejes con el caso Urdangarín... hay muchísimo ejemplos de alta corrupción que sale impune y airosa. De memoria cuento lo menos diez y no soy muy mayor... Tu temor a un juicio injusto es muy fundado. Te aseguro que los corruptos lo tienen, pero porque se falla a su favor, no al contrario. Lo que has dicho es muy cierto, pero aquí solo hay una posibilidad de condena y es el miedo a la alarma social. ¿Qué pasará si es declarado inocente? Solo Dios lo sabe. Pero tendrá varias implicaciones importantes. Has dicho que pensáramos en la presunción... y que pensáramos qué pasaría si fuese usted o yo u otro el imputado... Iñaki, ni tu ni yo podríamos cometer ese delito. No ocupamos cargos institucionales que nos permitan ser corruptos de esa manera. El "aparato institucional" se ha puesto a trabajar en la defensa de Urdangarín. ¿Por qué le han abierto expediente al juez del caso? Por las filtraciones. ¿Cuantas veces las ha habido sin la tramitación de un solo expediente? Nunca había sucedido. Pero este "aviso a navegantes" justo antes de que el juez tomase algunas decisiones (declaración de Urdangarin, entrada a pie en el juzgado, la imputación de Cristina,...) es un movimiento velado de las instituciones "defensoras". Efectivamente tiene derecho a la presunción de inocencia... efectivamente, solo la presión mediática puede forzar su condena. Si no hubiere escándalo social, no habría condena independientemente de su culpabilidad o inocencia. El juez puede estar tranquilo sin ser acosado "directamente" gracias a la trascendencia social del asunto. Yo personalmente, si tuviese que apostar dinero Iñaki apostaría por culpable... y estoy seguro que tu también. ¿Acaso no has leído los DATOS? Garantizar un juicio justo en un caso de corrupción de altas esferas, como este, significa que el imputado no aproveche sus altas influencias para zafar; no temas por una sentencia injusta para Urdangarín Iñaki. Lo que más teme Urdangarin, precisamente, es un juicio justo...

El problema del paro y su solución

Llegó la hora de ser francos... ahora que Alemania ya le está viendo las orejas al lobo. ¿Cual es la finalidad de un trabajo? ¿Es que un individuo X gane un salario? NO... ¿Es mantener un cierto Estado del bienestar? NO... ¿Que un determinado empresario se forre? NO... ¿La razón de ser de los sindicatos? NO... ¿Es, quizás, soportar una clase dirigente, inepta y corrupta? TAMPOCO... La razón última que justifica un puesto de trabajo, muy señores míos, es la producción de un bien ó servicio, al que otros podrán acceder mediante el pago de una contraprestación, normalmente dineraria. Es a través de este intercambio como la economía se desarrolla. Unos producen unos bienes/servicios, otros producen otros bienes/servicios y como moneda de cambio, el dinero. Hay individuos (necesariamente pocos) que no producen nada y consumen muchos bienes/servicios, como los senadores. Los obreros por lo general producen más de lo que consumen, de otro modo la sociedad se vuelve económicamente insostenible. Obviamente, vivimos en un mercado global, donde una serie de países se hacen competencia mutua. España vivió las últimas décadas de la deslocalización de empresas multinacionales que se instalaron aquí buscando salarios baratos, al albur de la apertura por el ingreso en la unión europea. Todo iba muy bien, hasta que, otro fenómeno globalizador mucho más universal ha invertido el proceso (que en nuestro país ya se había detenido)... esto es, la aparición de las economías emergentes, sobre todo China (pero no solo). Es decir, es mucho más barato traer la producción de china (etc) que fabricar en españa. Por lo tanto, lógicamente los empresarios hacen lo que más les conviene. ¿Haría usted otra cosa? ¿Elegiría usted hundirse con su fábrica española como el capitán del Titanic, ó más bien haría como el capitán Schettino del Costa Concordia? Si algo sabemos, es que la vida no quiere morir. Por lo tanto, en españa (en europa) hay paro porque las empresas se han deslocalizado. Se están deslocalizando, de hecho y este proceso es irreversible. Una cuestión central es la virulencia de este proceso, su intensidad. Hay mucho de competencia desleal en todo este asunto, y proviene del hecho de que la china es, en esencia, un país comunista. Una economía capitalista no puede competir en costes de producción con un sistema comunista, donde la actividad económica no trae consigo unos beneficios sociales que hacen incrementar los costes de producción (debido a mejores sueldos, seguridad social, prestaciones de desempleo, etc...). Por lo tanto, no hay competencia posible, mientras china esté dirigida por una cúpula de un partido comunista, con un control tan ferreo tanto de los elementos productivos como de los financieros (divisas...). ¿Cómo hemos llegado a esta situación? Digamos que hay sectores económicos con gran poder que han abierto el melón de la globalización a las economías occidentales y que han resultado muy beneficiadas. En concreto hablo del sector financiero y los movimientos de capitales. Ellos y sus fugas de divisas comenzaron la actividad "globalizadora", que ahora se extiende a la industria, como un cáncer en occidente. Pero en fin, ¿qué se puede hacer?. Se puede seguir como hasta ahora, observando el rápido languidecer de nuestras economías. Nuestros graneros vacíos no lo están por los problemas de gestión (solo). Por eso resulta patético observar la actividad de nuestros políticos buscando reformar las compuertas de un granero que cada vez se ve más vacío porque tiene una gran brecha en un costado, que por lo visto, nadie aprecia. La alternativa es tomar el control de la globalización. Lo primero, crear aranceles en las aduanas de la unión europea para que los productos locales puedan competir con los chinos y de este modo frenar la sangría. Luego ir bajando esos aranceles a medida que china y otros emergentes aceptan someterse a nuestras reglas del juego capitalistas. Es fácil producir barato con un ejército de esclavos. ¿O no? ¿Vamos a abrir nuestras fronteras ahora a Marruecos para los productos de la huerta? Esto implica cargarnos nuestra huerta. Eso es cojonudo para Alemania, pero malo para nuestras exportaciones... En estos términos, ¿nos compensa pertenecer a la UE?