Video-Blog de Iñaki: ¿El agua no embalsada es agua perdida?

No tengo la menor duda de que el movimiento 15_M va a ir a más. Es un movimiento de contestación social ante una realidad que no gusta. Dado que las cosas van a ir a peor (más paro, más desahucios, etc...), el movimiento se incrementará en la misma medida. Esto es algo incontestable y que no ofrece duda. Forma parte de la reacción "lógica" de la sociedad... lógica en el sentido de "predecible". Creo que ahí, entre otras cosas, se manifiesta la tremenda brecha que se ha abierto entre la política "profesional" y la sociedad civil. Esta brecha es evidente en las estadísticas del INE (los políticos son considerados uno de los problemas nacionales), pero lo es más observando las tendencias ideológicas del 15_M. Durante años, subrepticiamente, la política profesional ha ido apartando, cada vez con más descaro, la iniciativa popular como fuente legislativa y de toma de decisiones, por ejemplo aumentando el número de firmas necesarias para la iniciativa legislativa popular,... Incluso para fuertes reformas constitucionales se ha "pasado por alto" el necesario referéndum, y lo que es peor, cuando se ha hecho... ha sido bochornoso... Han ido estrangulando la capacidad ciudadana de influir en las decisiones, hasta conseguir que los partidos sean la única manera autorizada de hacer política. Esto es, en estos años españa ha cambiado de régimen hasta convertirse en una Partitocracia. Esto no sería tan grave, si el funcionamiento de los partidos fuese democrático, pero en la práctica dista mucho de ser así. Incluso los más bienintencionados del País (entre los que te incluyo, querido Iñaki), saben que el PP, y el PSOE no son instituciones democráticas en el sentido que entendemos tu y yo la palabra "democrático". Es decir, es un chiringuito manejado por cuatro, en el caso del PSOE y por uno en el caso del PP. Como es lógico, hemos transitado hasta este punto, atravesando la ciénaga de la decadencia social en la que nos hemos dejado caer... Nos hemos "dejado hacer". Mi convicción personal (muy personal) es que la crisis que padecemos, emana de la decadencia en la nos hemos empantanado. Asuntos como la no separación de poderes, que conduce a la impunidad de los altos estamentos políticos y económicos, la escandalosa corrupción que nos atosiga (no hay miedo a la justicia), el despilfarro e inversiones ruinosas, las tremendas burbujas del fútbol, la construcción, la inmobiliaria, financiera... han nacido de la indolencia ciudadana, de la dejadez en el control de las acciones políticas... Volviendo al tema, Iñaki, que se me está yendo el post demasiado largo... ¿Qué debe hacer el 15_M a partir de ahora? Como he dicho otras veces, para hacer algo, es necesario comprender el problema. Entonces, y solo entonces, surgirán verdaderas soluciones. La solución emana del problema como el agua emana de la fuente. Aquí he hecho un somero análisis de lo que para mi "es el problema", esto es, la causa profunda que no es evidente a los ojos de todos. Se que hay al menos un grupúsculo dentro del 15_M denominado "Democracia Real Ya". Solo por el nombre estoy seguro de que esta gente es muy consciente de lo que sucede...
Bueno Iñaki, voy a cortar aquí porque no se si el post va a entrar debido a su longitud... Ahora tocaría hablar de dos temas fundamentales (que son uno en realidad). Por un lado, un estudio de la operativa del 15_M, si pretende llegar a ser algo más que una anécdota. ¡¡¡ Cuidado con la confusión entre causa y consecuencia !!!... :-) Por otro, el control que los partidos políticos y sindicatos intentan ejercer sobre el movimiento (por supuesto el PP ya ha renunciado a tal cosa y su estrategia va por otro camino).

El 15-M son millones

El 15-M son millones La gente se manifiesta porque le va mal, porque las pasan canutas, porque no tienen trabajo, porque los desahucian... básicamente porque se creyeron con unos derechos que la realidad ha terminado por poner en su sitio. Los políticos, esos actores de melodrama, convencieron a las gentes de que merecían "sus derechos" por el mero hecho de existir. ¿Has nacido hombre? Entonces te corresponde esto y esto y esto... ¿Has nacido español? Entonces te corresponde esto otro, y esto otro, y esto otro... El populacho creyó ingenuamente en "los derechos" que los políticos prometían. ¿No tenéis aquello? ¡¡¡ Pero si os corresponde "por justicia", votadme y yo os lo traeré !!! Y los hombres creyeron ingenuamente que aquello era suyo y votaron en consecuencia. Somos un pozo sin fondo de derechos, afirmáronse. El hombre siempre ha preferido una falsa certeza a una incertidumbre factible, así que abrazaron al falso ídolo que los políticos ofrendaban. Los políticos representaron bien el papel, decían aquello que regalaba los oídos a la grey... y la grey abrazaba el mantra en una catarsis colectiva. No era en absoluto complicado ver la impostura de esos falsos derechos escritos en papel mojado: prótesis mamarias en la seguridad social, leyes de dependencia, 400 €, cheques bebé, vivienda digna, etc... pero era mucho más fácil apartar la vista de lo que no conviene a uno en el inmediato presente. Y cegados por su propia avaricia, los hombres dilapidaron no solo su crédito, sino el de las generaciones futuras. Veo a esos indignados en la tele manifestando: "nos están arrebatando nuestros derechos" y pienso... "amigo, esos derechos que ahora se te niegan, los perdiste hace tiempo". Toda esa prole no es consciente del error, tan solo es consciente de su consecuencia. Quieren eliminar la consecuencia para seguir dormitando plácidamente sobre su causa, esto es, sobre el error... de pensar que la cuna otorga derechos. Esta sociedad de decadentes se cree a sí misma virtuosa por derecho de cuna. jajaja.... Yo no soy muy mayor, pero todavía recuerdo la generación que levantó españa desde la emigración. Gente humilde y trabajadora, con escasa preparación pero con mucho coraje, que sin embargo malcrió a sus hijos. Esos ignorantes acabaron por creerse ricos... Hoy, las gentes odian al político timador sin percatarse de que aquel que es timado, lo es debido a su codicia. El político tan solo dice aquello que lleva a la grey a creer en el. Es su naturaleza: un farsante con el don de la oportunidad, un actor que tan solo busca aplausos. Aplaudamos pues el final de la obra, que ha estado bien, y nos ha transportado más allá de nuestra miseria a otro mundo en el que hemos creído hasta que se apagaron las luces de la tramolla. Ahora toca salir del teatro y volver a las calles mugrientas que en realidad nunca llegamos a abandonar.

Solución en busca de problema

Solución en busca de problema... ¿Tiene algún sentido? Hace siglos se inventaron soluciones políticas y económicas a una problemática de "época". Hoy, cientos de años después, seguimos dando vueltas alrededor de las mismas soluciones, aunque los problemas se han desplazado a kilómetros de distancia. El vulgo cree que todas las soluciones han sido inventadas; tan solo se trata de coger "la buena" y aplicarla. Keynes es la solución dicen en la izquierda; Smith, dicen en la derecha; Marx dicen los comunistas. Pero si uno se fija en la resolución de las crisis del pasado, constatará que fueron resueltas a través de nuevas e imaginativas fórmulas. ¿Es alguien consciente de que este mundo no se parece al de Keynes, ó al de Smith, ó al de Marx? Por decirlo simple y llanamente: ¿son en Izquierda Unida conscientes de que aplicar una solución Marxista a los problemas de la unión europea nos conduciría al desastre inmediato? ¿Lo son en el PP ó en el PSOE? En grecia, el saliente gobierno socialista no "arregló nada". Tampoco en España el PSOE consiguió más que estropear más las cosas. Lo mismo se puede decir de los liberales irlandeses, polacos ó ingleses.
Me voy a permitir el lujo de darle un consejo a Hollande. Ya ven, un burro como yo, dándole un consejo a todo un presidente de la república. A Napoleoncito nunca le di ningún consejo porque no es como Hollande. Hollande "escucha al pueblo", como habéis dicho en El País. ¡¡¡ Como me gustan esos presidentes que "escuchan al pueblo" !!! Me gustan porque esos burdos eslóganes son los primeros en quedar en entredicho... Están muy bien para ganar elecciones, pero luego son un lastre a la hora de gobernar en épocas difíciles...
Bien, ahí va el consejo:
Europa tiene muchos y graves problemas, lo sabemos. A efectos prácticos podemos catalogar estos problemas en "coyunturales" y "estructurales". Es decir, problemas "urgentes" a corto plazo e "importantes" a medio plazo. Uno puede dejarse llevar víctima de la urgencia y pasarse la legislatura "apagando fuegos" para resolver el "corto"... ó puede tener una amplitud de miras mayor y buscar otro tipo de soluciones. En todo caso, sólo la comprensión profunda de la situación, desde todos los ángulos posibles, puede traer una verdadera solución. La solución acude sola al que comprende perfectamente la situación. Comprender el problema y encontrar la solución son la misma cosa. No existe una sin la otra, y cuando digo comprender la situación me refiero a, por ejemplo, entender que en este momento, España es el principal problema de Europa y por tanto de Francia. El consejo en suma, se basa en una premisa, no sea usted de los que llegan con una solución prefabricada en busca de un problema. Jamás un problema se resolvió por esa vía. Por el contrario, obsérvelo, estudielo, dele vueltas por un lado y por el otro... hasta que la solución venga a usted. Todo lo demás es pura impostura, como lo de que usted es el presidente que "escucha al pueblo".

Urtangarín

Comentario al post de Iñaki Gabilondo: Mafioso, viscoso, sospechoso ... Este post también fue censurado: ¡¡¡ Qué carrera llevo !!! Debo estar dando muy cerca para ser merecedor de tanta censura...

No quiero despacharme a gusto concretando en Urdangarín, que se me va la olla y luego viene la censura... Vayamos pues a las consideraciones de "alto nivel". Es decir, ¿se pueden extraer tendencias de comportamiento en lo referente a las instituciones? Hace años que observo los chanchullos y tejemanejes que se dan en ciertas instituciones. Instituciones amparadas por un alto estatus de consideración social, protección legal (incluso constitucional), y aval político. Instituciones cuyos responsables rinden vasallaje tan solo a si mismos, hasta que el alcance de la fechoría perpetrada acaba fuera de control y entonces claman por la venerabilidad de la institución como mecanismo para alcanzar su pretendida impunidad. La decadencia de las instituciones españolas conforman un panorama desolador. Han creado un ecosistema interrelacionado a través del cual los "amos del calabozo" maman procurando no molestar al mamón de al lado. Si alguna figura notable apareciese por el camino pidiendo explicaciones es inmediatamente apartada de sus responsabilidades, para que pueda seguir gritando sin disponer del altavoz de su posición. La teta abundante de ayer es hoy un exiguo recuerdo, pero la voracidad de estos decadentes no tiene fin y apartan al bebé para seguir alimentando su propia gula. ¿Es el de urdangarín un simple delito económico? ¿Se salda devolviendo el dinero? Pregúntate... ¿a quién le ha robado?... ¿a una ONG sin ánimo de lucro cuyo fin eran los niños desfavorecidos, por ejemplo?... ¿Qué se puede esperar de estas instituciones? Con impunidad no hay respeto. Si la justicia no actúa, todo está perdido. Naciones fuertes y naciones débiles....