El 15-M son millones

El 15-M son millones La gente se manifiesta porque le va mal, porque las pasan canutas, porque no tienen trabajo, porque los desahucian... básicamente porque se creyeron con unos derechos que la realidad ha terminado por poner en su sitio. Los políticos, esos actores de melodrama, convencieron a las gentes de que merecían "sus derechos" por el mero hecho de existir. ¿Has nacido hombre? Entonces te corresponde esto y esto y esto... ¿Has nacido español? Entonces te corresponde esto otro, y esto otro, y esto otro... El populacho creyó ingenuamente en "los derechos" que los políticos prometían. ¿No tenéis aquello? ¡¡¡ Pero si os corresponde "por justicia", votadme y yo os lo traeré !!! Y los hombres creyeron ingenuamente que aquello era suyo y votaron en consecuencia. Somos un pozo sin fondo de derechos, afirmáronse. El hombre siempre ha preferido una falsa certeza a una incertidumbre factible, así que abrazaron al falso ídolo que los políticos ofrendaban. Los políticos representaron bien el papel, decían aquello que regalaba los oídos a la grey... y la grey abrazaba el mantra en una catarsis colectiva. No era en absoluto complicado ver la impostura de esos falsos derechos escritos en papel mojado: prótesis mamarias en la seguridad social, leyes de dependencia, 400 €, cheques bebé, vivienda digna, etc... pero era mucho más fácil apartar la vista de lo que no conviene a uno en el inmediato presente. Y cegados por su propia avaricia, los hombres dilapidaron no solo su crédito, sino el de las generaciones futuras. Veo a esos indignados en la tele manifestando: "nos están arrebatando nuestros derechos" y pienso... "amigo, esos derechos que ahora se te niegan, los perdiste hace tiempo". Toda esa prole no es consciente del error, tan solo es consciente de su consecuencia. Quieren eliminar la consecuencia para seguir dormitando plácidamente sobre su causa, esto es, sobre el error... de pensar que la cuna otorga derechos. Esta sociedad de decadentes se cree a sí misma virtuosa por derecho de cuna. jajaja.... Yo no soy muy mayor, pero todavía recuerdo la generación que levantó españa desde la emigración. Gente humilde y trabajadora, con escasa preparación pero con mucho coraje, que sin embargo malcrió a sus hijos. Esos ignorantes acabaron por creerse ricos... Hoy, las gentes odian al político timador sin percatarse de que aquel que es timado, lo es debido a su codicia. El político tan solo dice aquello que lleva a la grey a creer en el. Es su naturaleza: un farsante con el don de la oportunidad, un actor que tan solo busca aplausos. Aplaudamos pues el final de la obra, que ha estado bien, y nos ha transportado más allá de nuestra miseria a otro mundo en el que hemos creído hasta que se apagaron las luces de la tramolla. Ahora toca salir del teatro y volver a las calles mugrientas que en realidad nunca llegamos a abandonar.

Solución en busca de problema

Solución en busca de problema... ¿Tiene algún sentido? Hace siglos se inventaron soluciones políticas y económicas a una problemática de "época". Hoy, cientos de años después, seguimos dando vueltas alrededor de las mismas soluciones, aunque los problemas se han desplazado a kilómetros de distancia. El vulgo cree que todas las soluciones han sido inventadas; tan solo se trata de coger "la buena" y aplicarla. Keynes es la solución dicen en la izquierda; Smith, dicen en la derecha; Marx dicen los comunistas. Pero si uno se fija en la resolución de las crisis del pasado, constatará que fueron resueltas a través de nuevas e imaginativas fórmulas. ¿Es alguien consciente de que este mundo no se parece al de Keynes, ó al de Smith, ó al de Marx? Por decirlo simple y llanamente: ¿son en Izquierda Unida conscientes de que aplicar una solución Marxista a los problemas de la unión europea nos conduciría al desastre inmediato? ¿Lo son en el PP ó en el PSOE? En grecia, el saliente gobierno socialista no "arregló nada". Tampoco en España el PSOE consiguió más que estropear más las cosas. Lo mismo se puede decir de los liberales irlandeses, polacos ó ingleses.
Me voy a permitir el lujo de darle un consejo a Hollande. Ya ven, un burro como yo, dándole un consejo a todo un presidente de la república. A Napoleoncito nunca le di ningún consejo porque no es como Hollande. Hollande "escucha al pueblo", como habéis dicho en El País. ¡¡¡ Como me gustan esos presidentes que "escuchan al pueblo" !!! Me gustan porque esos burdos eslóganes son los primeros en quedar en entredicho... Están muy bien para ganar elecciones, pero luego son un lastre a la hora de gobernar en épocas difíciles...
Bien, ahí va el consejo:
Europa tiene muchos y graves problemas, lo sabemos. A efectos prácticos podemos catalogar estos problemas en "coyunturales" y "estructurales". Es decir, problemas "urgentes" a corto plazo e "importantes" a medio plazo. Uno puede dejarse llevar víctima de la urgencia y pasarse la legislatura "apagando fuegos" para resolver el "corto"... ó puede tener una amplitud de miras mayor y buscar otro tipo de soluciones. En todo caso, sólo la comprensión profunda de la situación, desde todos los ángulos posibles, puede traer una verdadera solución. La solución acude sola al que comprende perfectamente la situación. Comprender el problema y encontrar la solución son la misma cosa. No existe una sin la otra, y cuando digo comprender la situación me refiero a, por ejemplo, entender que en este momento, España es el principal problema de Europa y por tanto de Francia. El consejo en suma, se basa en una premisa, no sea usted de los que llegan con una solución prefabricada en busca de un problema. Jamás un problema se resolvió por esa vía. Por el contrario, obsérvelo, estudielo, dele vueltas por un lado y por el otro... hasta que la solución venga a usted. Todo lo demás es pura impostura, como lo de que usted es el presidente que "escucha al pueblo".

Urtangarín

Comentario al post de Iñaki Gabilondo: Mafioso, viscoso, sospechoso ... Este post también fue censurado: ¡¡¡ Qué carrera llevo !!! Debo estar dando muy cerca para ser merecedor de tanta censura...

No quiero despacharme a gusto concretando en Urdangarín, que se me va la olla y luego viene la censura... Vayamos pues a las consideraciones de "alto nivel". Es decir, ¿se pueden extraer tendencias de comportamiento en lo referente a las instituciones? Hace años que observo los chanchullos y tejemanejes que se dan en ciertas instituciones. Instituciones amparadas por un alto estatus de consideración social, protección legal (incluso constitucional), y aval político. Instituciones cuyos responsables rinden vasallaje tan solo a si mismos, hasta que el alcance de la fechoría perpetrada acaba fuera de control y entonces claman por la venerabilidad de la institución como mecanismo para alcanzar su pretendida impunidad. La decadencia de las instituciones españolas conforman un panorama desolador. Han creado un ecosistema interrelacionado a través del cual los "amos del calabozo" maman procurando no molestar al mamón de al lado. Si alguna figura notable apareciese por el camino pidiendo explicaciones es inmediatamente apartada de sus responsabilidades, para que pueda seguir gritando sin disponer del altavoz de su posición. La teta abundante de ayer es hoy un exiguo recuerdo, pero la voracidad de estos decadentes no tiene fin y apartan al bebé para seguir alimentando su propia gula. ¿Es el de urdangarín un simple delito económico? ¿Se salda devolviendo el dinero? Pregúntate... ¿a quién le ha robado?... ¿a una ONG sin ánimo de lucro cuyo fin eran los niños desfavorecidos, por ejemplo?... ¿Qué se puede esperar de estas instituciones? Con impunidad no hay respeto. Si la justicia no actúa, todo está perdido. Naciones fuertes y naciones débiles....

¡¡¡ Hollande campeón !!!

El siguiente post, ha sido censurado del video-blog de Iñaki Gabilondo en El Pais. Era una respuesta al video blog de Iñaki titulado: Que las elecciones no te pillen en el poder

Vengo observando últimamente, un... ¿como llamarle? una especie de "fe" en soluciones a los problemas españoles, europeos e incluso mundiales, que vendrán de la mano de un mesías extranjero. "Europe's living a celebration. Todos juntos vamos a cantar. Nuestro sueño una realidad. ¡¡¡ Celebration!!! Es tu fiesta y no hay vuelta atrás"...
Es algo que me sorprende y me deja atónito. El desconcierto general es de tal magnitud que hay quien cree que Hollande ¡¡¡ va a arreglar los problemas de europa !!!. Permítase a un ciudadano corriente arrojar un jarro de agua fría sobre tales espectativas explicando un par de obviedades. Vayamos por partes, como decía Jack "el destripador". En primer lugar, vamos a explicar el tema de la austeridad. La austeridad... por lo visto hay muchos que piensan que Alemania impone las medidas de austeridad a toda europa... sobre todo a los PIGS. Imponer medidas a otros contrarias a su "gusto", implica detentar un poder. ATENCION, pregunta: ¿cual es ese poder que detenta Alemania y mediante el cual impide al estado Español emitir más deuda? TIC, TAC, TIC, TAC, TIC, TAC... La respuesta es: ... ¡¡¡ NINGUNO !!! ¡¡¡ TACHAAAAANNNN !!!... Alemania no tiene ningún poder para impedir que españa emita la deuda que le venga en gana... en eso sigue siendo deuda soberana...
Entonces, preguntador, P, preguna: ¿dónde está la confusión? ¿Por qué España se somete a los dictados alemanes de austeridad? ¿Lo hace acaso voluntariamente?... TIC, TAC, TIC, TAC, TIC, TAC...
Respondedor, R, respuesta: no, españa no se somete voluntariamente, la obligan. ¡¡¡ HOOOOooo !!!... Entonces, si españa es obligada a la austeridad y alemania no puede imponer esa austeridad... ¿Cual es la solución al dilema? SOLUCIÓN AL COMPLEJO DILEMA: son otros agentes y no alemania la que obliga a españa a las medidas de austeridad. ¡¡¡ HAAAAA !!! Entonces, preguntador, P, preguna: ¿quienes son esos agentes? Esos agentes son, quienes contra el vicio de pedir, tienen la virtud de no dar, queridos amigos. Los malignos mercados... por ejemplo... el fondo de pensiones de jubilados noruegos, que no quieren meter su dinero en deuda española porque no se fían. ¿Hacen mal?
¿Por qué entonces, ciertos obtusos politicastros españoles culpan a alemania de la austeridad española? La respuesta es simple, porque alemania tiene el crédito que a nosotros nos falta y no lo quiere compartir. No quieren compartir ni su dinero, ni su crédito... ¡¡¡ serán hijos de puta !!! ¡¡¡ Agarrados !!! Se resisten a defenestrar su estado del bienestar para sostener el nuestro... Pero vamos a ver queridos amigos... ya lo dijo Marco Aurelio, "primeros principios", una solución debe ser factible para ser solución. Si no es aplicable, entonces no es solución. Es como los cascabeles del gato. ¿Alguno de ustedes tiene el poder para arrebatarle a alemania su crédito ó su dinero? Ya se que NO... ¿Va a tener Hollande ese poder? Ya se que NO. En caso de que Merkel pierda las elecciones en alemania, ¿vendrá otro con ganas de repartir el crédito o el dinero de alemania entre los europeos? Ya se que NO.
En general, me parece más que suficiente lo que está haciendo alemania permitiendo lo que está prohibido para sostener a los manirrotos. ¿Qué es eso que alemania permite y está prohibido para sostener a los manirrotos? El BCE está financiando deuda soberana de los estados insolventes de forma encubierta (sí, ese tipo de forma encubierta que todo el mundo sabe)... En fin, me voy a comer...

Creyentes y ateos

Una apelación a la fe... una revelación... ¡¡¡ El mundo al revés !!!
Querido Iñaki, hablas del empleo como el buscador de setas que sale al monte a ver si encuentra. Eso sí que es fe... voy al monte a por setas "a ver si encuentro". Hablas como si desde el gobierno no se pudiese hacer nada para que crezcan las setas. Según tu, un día comenzarán a salir, como un día se pondrá a llover, y todo los esfuerzos gubernamentales son para ti la danza de la lluvia de los indígenas. Tu lo que pides, Iñaki es un milagro. Por tanto en tu videoBlog, has invertido los roles del creyente y del ateo. El ateo es científico. Basa sus acciones en causas evidentes del mundo real. ¿Cual es la causa del desempleo en España? Nuestra escasa competitividad que lastra nuestra balanza comercial, ¿podría ser no? La deslocalización a los emergentes de nuestras empresas... ¿podría ser no? El excesivo endeudamiento de las administraciones que lastra nuestra capacidad de inversión, etc... Hay causas querido Iñaki. ¡¡¡ Hay causas !!! y son de verdad. España delegó la capacidad de devaluar. España delegó la capacidad de poner aranceles. A España querido Iñaki sólo le queda una herramienta... la bajada de salarios a los trabajadores. Este es el objetivo de la reforma laboral y el único modo de ganar competitividad en el poco tiempo del que disponemos. Lo dicho... has equivocado los roles del creyente y el ateo. Los creyentes son los que van a la huelga. Los ateos son los que creen en causas y efectos.

Hurtangarín

El caso Urdangarín, a mi modo de ver, lo englobaría en una categoría denominada "alta corrupción". Me refiero a aquel tipo de corrupción de "altas esferas", en las que hay tal imbricación entre el poder corrupto y las instituciones... que llegar a una condena por los cauces habituales, es simplemente imposible. Vease el caso Camps y tantos otros. ¿Era Camps inocente? Comento el caso Camps porque es reciente y te invito Iñaki a que repases tus propias opiniones y las cotejes con el caso Urdangarín... hay muchísimo ejemplos de alta corrupción que sale impune y airosa. De memoria cuento lo menos diez y no soy muy mayor... Tu temor a un juicio injusto es muy fundado. Te aseguro que los corruptos lo tienen, pero porque se falla a su favor, no al contrario. Lo que has dicho es muy cierto, pero aquí solo hay una posibilidad de condena y es el miedo a la alarma social. ¿Qué pasará si es declarado inocente? Solo Dios lo sabe. Pero tendrá varias implicaciones importantes. Has dicho que pensáramos en la presunción... y que pensáramos qué pasaría si fuese usted o yo u otro el imputado... Iñaki, ni tu ni yo podríamos cometer ese delito. No ocupamos cargos institucionales que nos permitan ser corruptos de esa manera. El "aparato institucional" se ha puesto a trabajar en la defensa de Urdangarín. ¿Por qué le han abierto expediente al juez del caso? Por las filtraciones. ¿Cuantas veces las ha habido sin la tramitación de un solo expediente? Nunca había sucedido. Pero este "aviso a navegantes" justo antes de que el juez tomase algunas decisiones (declaración de Urdangarin, entrada a pie en el juzgado, la imputación de Cristina,...) es un movimiento velado de las instituciones "defensoras". Efectivamente tiene derecho a la presunción de inocencia... efectivamente, solo la presión mediática puede forzar su condena. Si no hubiere escándalo social, no habría condena independientemente de su culpabilidad o inocencia. El juez puede estar tranquilo sin ser acosado "directamente" gracias a la trascendencia social del asunto. Yo personalmente, si tuviese que apostar dinero Iñaki apostaría por culpable... y estoy seguro que tu también. ¿Acaso no has leído los DATOS? Garantizar un juicio justo en un caso de corrupción de altas esferas, como este, significa que el imputado no aproveche sus altas influencias para zafar; no temas por una sentencia injusta para Urdangarín Iñaki. Lo que más teme Urdangarin, precisamente, es un juicio justo...

El problema del paro y su solución

Llegó la hora de ser francos... ahora que Alemania ya le está viendo las orejas al lobo. ¿Cual es la finalidad de un trabajo? ¿Es que un individuo X gane un salario? NO... ¿Es mantener un cierto Estado del bienestar? NO... ¿Que un determinado empresario se forre? NO... ¿La razón de ser de los sindicatos? NO... ¿Es, quizás, soportar una clase dirigente, inepta y corrupta? TAMPOCO... La razón última que justifica un puesto de trabajo, muy señores míos, es la producción de un bien ó servicio, al que otros podrán acceder mediante el pago de una contraprestación, normalmente dineraria. Es a través de este intercambio como la economía se desarrolla. Unos producen unos bienes/servicios, otros producen otros bienes/servicios y como moneda de cambio, el dinero. Hay individuos (necesariamente pocos) que no producen nada y consumen muchos bienes/servicios, como los senadores. Los obreros por lo general producen más de lo que consumen, de otro modo la sociedad se vuelve económicamente insostenible. Obviamente, vivimos en un mercado global, donde una serie de países se hacen competencia mutua. España vivió las últimas décadas de la deslocalización de empresas multinacionales que se instalaron aquí buscando salarios baratos, al albur de la apertura por el ingreso en la unión europea. Todo iba muy bien, hasta que, otro fenómeno globalizador mucho más universal ha invertido el proceso (que en nuestro país ya se había detenido)... esto es, la aparición de las economías emergentes, sobre todo China (pero no solo). Es decir, es mucho más barato traer la producción de china (etc) que fabricar en españa. Por lo tanto, lógicamente los empresarios hacen lo que más les conviene. ¿Haría usted otra cosa? ¿Elegiría usted hundirse con su fábrica española como el capitán del Titanic, ó más bien haría como el capitán Schettino del Costa Concordia? Si algo sabemos, es que la vida no quiere morir. Por lo tanto, en españa (en europa) hay paro porque las empresas se han deslocalizado. Se están deslocalizando, de hecho y este proceso es irreversible. Una cuestión central es la virulencia de este proceso, su intensidad. Hay mucho de competencia desleal en todo este asunto, y proviene del hecho de que la china es, en esencia, un país comunista. Una economía capitalista no puede competir en costes de producción con un sistema comunista, donde la actividad económica no trae consigo unos beneficios sociales que hacen incrementar los costes de producción (debido a mejores sueldos, seguridad social, prestaciones de desempleo, etc...). Por lo tanto, no hay competencia posible, mientras china esté dirigida por una cúpula de un partido comunista, con un control tan ferreo tanto de los elementos productivos como de los financieros (divisas...). ¿Cómo hemos llegado a esta situación? Digamos que hay sectores económicos con gran poder que han abierto el melón de la globalización a las economías occidentales y que han resultado muy beneficiadas. En concreto hablo del sector financiero y los movimientos de capitales. Ellos y sus fugas de divisas comenzaron la actividad "globalizadora", que ahora se extiende a la industria, como un cáncer en occidente. Pero en fin, ¿qué se puede hacer?. Se puede seguir como hasta ahora, observando el rápido languidecer de nuestras economías. Nuestros graneros vacíos no lo están por los problemas de gestión (solo). Por eso resulta patético observar la actividad de nuestros políticos buscando reformar las compuertas de un granero que cada vez se ve más vacío porque tiene una gran brecha en un costado, que por lo visto, nadie aprecia. La alternativa es tomar el control de la globalización. Lo primero, crear aranceles en las aduanas de la unión europea para que los productos locales puedan competir con los chinos y de este modo frenar la sangría. Luego ir bajando esos aranceles a medida que china y otros emergentes aceptan someterse a nuestras reglas del juego capitalistas. Es fácil producir barato con un ejército de esclavos. ¿O no? ¿Vamos a abrir nuestras fronteras ahora a Marruecos para los productos de la huerta? Esto implica cargarnos nuestra huerta. Eso es cojonudo para Alemania, pero malo para nuestras exportaciones... En estos términos, ¿nos compensa pertenecer a la UE?