ANTISISTEMA

El desengaño

Un sistema político que fía su buen funcionamiento a la voluntad férrea y obstinada de sus integrantes hacia la honestidad, el virtuosismo y en definitiva, el bien común, está abocado al fracaso. Porque (y en esto lamento tener que desengañar al pobre lector) nuestros representantes políticos, no son precisamente la versión moderna de los antiguos profetas. Gran número de ellos, no es que sean del montón, es que dejan mucho que desear incluso comparados con la mediocridad más absoluta.

En general nuestros representantes son malos porque los elegimos mal. Nosotros elegimos a nuestros representantes, por lo que nuestra es la responsabilidad de que no “den el resultado esperado”. Sin embargo, hay algo más...


Alegoría en la cadena de montaje

Hagamos una analogía de nuestro sistema político con, por ejemplo, una cadena de montaje. Supongamos que todos los puestos de la cadena están ocupados por personas de máxima cualificación y experiencia, pero que la cadena está mal diseñada. Por muy bien que los trabajadores pudieran hacerlo, nada bueno podría salir de ahí. Si por añadidura, los trabajadores fueran malos, la cosa sería mucho peor. Y en el peor de los casos, si los trabajadores aprovechasen su trabajo en la cadena para robar a la empresa, probablemente acusarían de “antisistema” al ingeniero que ha venido para rediseñarla...

La partitocracia

El sistema político español ha devenido en lo que se conoce como una “Partitocracia”. Es una degeneración de la democracia en la que normalmente dos grandes partidos políticos (bipartidismo) copan por turnos todo el poder del estado. Definida por el político y ensayista Gonzalo Fernández de la Mora como: "aquella forma de Estado en que las oligarquías partidistas asumen la soberanía efectiva".
Oligarquías

¿Existen tales oligarquías en España? Hagamos un chiste:

El guardián de la tumba del Valle de los Caídos destapa la tumba de Franco y este interesado por comprobar que lo dejó todo atado y bien atado pregunta:

* ¿Quién gobierna ahora España?

- Aznar

* Hombre, aquel periodista...

- No, mi general, su hijo.

* Y de los asuntos de la comunicación, ¿quién se ocupa?

- Pío Cabanillas.

* Claro, ya le tuve yo de ministro.

- No, mi general, es su hijo.

* Ya, bueno. Y a las Vascongadas, ¿a quien hemos mandado?

- A Oreja.

* Otro ministro mío, perfecto.

- No, mi general, es el sobrino, Jaime Mayor Oreja.

* ¿Y a Galicia?

- Fraga

* El nieto de mi ministro, claro..

Presidentes y jefes de la oposición que compartían pupitre... ¿Cómo es eso posible en un país de más de 40 millones de habitantes? ¿Casualidad? ¡ No, oligarquía ! Más popularmente conocida como LA CASTA.

¿Existe la política fuera de los partidos?

Estas oligarquías han buscado su hueco copando los puestos más relevantes en los partidos políticos, ejerciendo así un férreo control sobre todo el sistema. Poco a poco han ido dificultando, hasta su casi eliminación, cualquier elemento de participación política ciudadana que no pase por las entidades que ellos controlan: los partidos. Como ejemplo podemos citar la iniciativa legislativa popular y cómo han ido aumentando el número de firmas necesaria para proponerla. ¿Medio millón de firmas para una iniciativa legislativa popular? En las historia de nuestra decadente democracia, solo 12 lo han conseguido hasta ahora. Casi ninguna fue admitida, otras caducaron o se retiraron...

La ilusión de la elección

Afirmamos que estas oligarquías, controlan los partidos. Un término más periodístico para denominarlas es el de “barones”. Es un término muy asociado con el poder autonómico pero con claras conexiones a nivel estatal. Por ejemplo, en la baronía andaluza Chaves decidió que su sucesor sería Griñán y cuando este se vio asediado por el escándalo de los ERE, se refugió en su aforamiento senatorial dejando a Susana Díaz en su lugar. La conexión estatal se produce porque Susana Díaz se decantó por Sánchez como secretario general del partido.

Como resultado de todo este proceso de control, resulta que el ciudadano tiene una falsa noción de elección. En realidad cuando vota bajo el imperio de una lógica bipartidista, lo único que decide es qué oligarquía copará el poder en un momento dado.

La ilusión de la soberanía ciudadana

¿A quien representan pues nuestros diputados? Usted les vota y por tanto cree que los ha elegido. Es probable que usted crea que los diputados le representan... Pero lamentablemente, esto no es así. Los diputados no representan más que a las oligarquías que dominan sus respectivos partidos. El instrumento de esta anulación de la soberanía ciudadana se denomina “disciplina de voto”. A través de la disciplina de voto los diputados del PSOE representan a la cúpula en Ferraz. Los diputados del PP representan a la cúpula en Génova. La cosa no pudo ser más evidente cuando se organizó la sucesión de Felipe VI. El PSOE por ejemplo, ese partido de “alma republicana”, impuso la “disciplina de voto” a sus diputados. Los díscolos fueron multados. Pero no nos equivoquemos, el verdadero sistema de control no son las multas de 500 € a diputados que levantan 5000 € al mes entre unas cosas y otras....

El castigo

Las cúpulas oligárquicas de los partidos controlan a su personal a través del mecanismo de las listas cerradas. Los diputados díscolos son directamente apartados de las listas... como se suele decir en las esferas políticas: “el que se mueva, no sale en la foto”. La única manera, pues, de hacer carrera política consiste en aprender a “comulgar con ruedas de molino”; y de expertos en eso, está el parlamento lleno. Los diputados votan como muertos, como zombies. Las decisiones de gobierno se imponen a través de la autoridad superior del gobernante en ausencia de debate real.

¿Quien decide qué?

Los parlamentarios se convierten pues en meros espectadores de pactos y decisiones que se toman muy lejos del parlamento, en los cuarteles generales de los partidos. Ni tan siquiera deciden los debates que deben tener lugar. Hasta esa mínima libertad de expresión les es coartada y las rectificaciones a “meteduras de pata”, y “matizaciones” de cosas que “no se quisieron decir” están a la orden del día en la prensa. Como dice Pedro J., 'jamás ha habido en democracia una concentración de poder como la actual'.

Los partidos se convierten así en sepulcros blanqueados: resplandecientes por fuera, pero podridos por dentro. Aquello que se pensara como medio para alcanzar el fin de la representatividad ciudadana, se convierte en un fin en sí mismo. El Estado de Derecho, se convierte en un Estado de los Partidos y toda sugerencia de cambio es combatida con una acusación (esta sí realmente populista) de “antisistema” por parte de aquellos que ejercen el control y por sus marionetas, a través de una retórica vacía: la constitución es intocable... no abramos el melón...

Preocupación ciudadana

Todas estas anomalías sistémicas no son bien percibidas por los ciudadanos. Lo que el ciudadano percibe con gran alarma es el creciente aumento de los casos de corrupción en una situación de gran crisis. Pues bien, yo sostengo que hay una relación directa entre el mal funcionamiento del sistema, la corrupción y la crisis. De la siguiente manera:

La tesis

El mal funcionamiento del sistema ha propiciado que ciertas oligarquías copen las cúpulas de los partidos. A través de los años han reducido al mínimo los espacios de participación política que les son ajenos. El control ejercido por esta casta es de tal magnitud que controlan los posibles efectos del poder judicial a través de mecanismos como el aforamiento, el indulto o el monopolio de las nominaciones a toda entidad “independiente”. Gracias a estos mecanismos se han podido implementar políticas nefastas y opacas para el conjunto de la población que han favorecido los intereses de determinados grupos económicos sin ninguna repercusión penal (corrupción). Esta situación continuada a lo largo de los años ha devenido en la crisis que padecemos actualmente.

Solución

El objetivo de toda persona de bien en este país para atajar verdaderamente esta crisis debe ser acabar con este bipartidismo ramplón en el que malvivimos. Un voto al PP o al PSOE es un voto perdido en esta batalla. Es perfectamente lícito que a una persona no le guste Podemos, por lo que sea (de hecho a mi no me gusta): por su programa electoral, por el careto de Pablo Iglesias,etc... pero Podemos no es el único partido que propone listas abiertas, acabar con los aforamientos, acabar con los indultos, que aboga por que toda la información contable de las instituciones públicas sea pública, etc... Es decir, que aboga por cambiar el sistema. Pablo Iglesias prometió acatar la Constitución 'hasta que los ciudadanos la cambien para recuperar la soberanía'.

¿Y tu? ¿Eres antisistema?

¿Quien teme al lobo feroz?

La maldición de Iñaki Gabilondo

No hace mucho, se hablaba del "proyecto europeo" con una visión claramente equivocada (afortunadamente la realidad tiende a poner las cosas en su sitio). Los partidos mayoritarios, se ponían de acuerdo para aprobar constituciones europeas y las reformas constitucionales pertinentes. Butragueño, salía en la tele y pronunciaba sofisticados mensajes: "Unión Europea, bueno. Lo otro, malo", dirigidos al populacho. Vivíamos con una moneda fuerte... fortaleza prestada por las economías solventes del norte a los desgraciados PIGS. Los cerditos construían sus casitas en España y no había miedo al lobo. Para el cerdito ZP, "bajar impuestos también era de izquierdas", así que se dedicó a aumentar la dependencia de los presupuestos de los ingresos por construcción. Pero el lobo apareció, y sopló fuerte... y sopló, y sopló, y sopló... ¡¡¡ y las casitas derribó !!! ... Y ahora estamos aquí: miramos nuestros millones de casitas vacías, y nos dedicamos a desahuciar las que todavía están ocupadas... el paro... el déficit... la deuda... y por lo visto, queremos creer que existe alguna solución al desaguisado que no pase por cortar por lo sano. ¡¡¡ Claro !!!, dices todo lleno de razón, ¡¡¡ estas recetas no funcionan !!! ¿No ves que todo va a peor? jejeje... Y como no, volvemos ciclicamente a la misma idea. Yo aquí también veo un círculo vicioso. Las previsiones empeoran, Se culpa a las recetas... incluso se llega a pensar que la enfermedad fue provocada por las medicinas. Al listo de turno se le ocurre la idea de ponerle el cascabel al gato, esto es: inyección de capital de las economías solventes a los PIGS. Tras unos días de mensajes populacheros, se acaba cayendo en la cuenta de que tal cosa no va a suceder, y forzados por las circunstancias se ejecutan nuevos recortes... Sin embargo, en el imaginario popular, sigue calando la idea errónea de que existe una solución que consiste en que Alemania & Cia, podrían inyectar miles de millones en nuestra economía para "reactivarla". Yo no dejo de asombrarme de la ingenuidad de estos sujetos que todavía creen en los cuentos de hadas y que de Europa van a venir a "salvarnos". Y así, piensan que cambiandole el nombre a la procedencia del supuesto dinero, a fuerza de probar, van a acabar encontrado la tecla para la lluvia de millones. Unas veces le llaman Banco Central Europeo, otras Fondo Monetario Internacional, otras nueva emisión masiva de deuda, etc... como si todo ese dinero que se reclama no saliera de los mismos bolsillos. Veremos en los próximos años, cambios de gobierno en España (incluso comunistas) y observaremos como en la oposición se cuentan unos cuentos y se hacen brindis al sol, y como luego a la hora de la verdad tales fantasías jamás se llevan a cabo porque, sencillamente, no son factibles.

¿Qué rumbo debe seguir el PSOE?

Video blog de Iñaki Gabilondo
¿Qué rumbo debe seguir el PSOE?... Iñaki, yo he visto las imágenes de la retro-terapia de grupo multitudinaria del otro día... y la verdad es que me pareció descorazonador. Sinceramente, cuando vi el auditorio puesto en pie ovacionando a Zp, pensé: esto, no tiene arreglo. Yo tengo una cierta perspectiva de lo que a mi juicio habría que hacer... y que desde luego, jamás se hará... Es imposible... Así que voy a procurar plasmar el problema en su justo término y cada uno que saque sus conclusiones. Muchas veces lo más difícil es plantear el problema, una vez correctamente planteado, la solución "salta" por sí sola. Primero lo obvio: el PSOE se ha partido en dos a nivel organizativo. Hay un grupo "oficialista", y un grupo "crítico", porque la sucesión se cerró en falso y los resultados electorales de Rb son desastrosos, lo que alienta la división. Parece ser que Griñán podría ser el líder del grupo crítico que tendría más opciones de alzarse con la secretaría general si llegase el caso, ya que la delegación andaluza tiene un porrón de delegados. No voy a escribir lo que pienso de Griñán para que no entre la censura, solo diré que para mí, es peor el remedio que la enfermedad. Eso por un lado... por otro, está la quiebra electoral del PSOE... ahora mismo sólo restan los incondicionales (20% del electorado), pero hasta estos terminarán por darle la espalda si la cosa continúa por estos derroteros. ¿Qué derroteros? No me refiero a la división interna y la lucha de poder subsiguiente, no. Me refiero al bajísimo perfil de oposición planteado por Rb. Rb no puede plantear un perfil de oposición duro y el lo sabe. Y no puede porque el ha sido vicepresidente de Zp y ha ocupado cargos muy visibles por el público. Esto hace que resulte lastimoso oír a Rb decir que él tiene la solución para el paro, por ejemplo. Es decir, no suena creíble... es imposible. Su cartel electoral en el 2008 decía: "pleno empleo"... En el 2008... "pleno empleo"... Rb es un tipo muy listo y sabe que su única opción es... ¡¡¡ esperar !!! Siempre ha sido así, ¿verdad? ¡¡¡ A Rajoy le funcionó !!!. Simplemente: ¡¡¡ Esperar !!!. Dejar que Rajoy se cueza en su propia salsa, y como en españa hay un esquema bipartidista en esencia, más pronto que tarde y gracias a la pertinaz crisis, "me tocará el turno". Pero... ¡¡¡ hay amigo !!!, que puta es la vida... resulta que el ecosistema bipartidista se está resquebrajando. El PSOE sigue bajando en intención de voto, mientras los que hacen verdadera oposición suben. ¿Qué es un político sin credibilidad? No es nada... Es un jardín sin flores... Pero Rb ardería como una pira si practicase una oposición dura. Por tanto seguirá esperando y la intención de voto seguirá bajando, y sinceramente... yo se lo veo mal... al PSOE... como partido... porque el 20% de votantes que le han dado la espalda al PSOE, lo han hecho porque culpan a Zp de la crisis, y quieren oír a alguien decir: "Sí señor, nos equivocamos en esto y esto y esto otro. Hicimos una pésima gestión. Pero ahora estoy yo aquí (fulano de tal), que soy una cara nueva (y la gente no me asocia con Zp) y voy a volver a ilusionar al personal con este nuevo proyecto". El hombre que hará esa autocrítica, no puede ser Rb, por razones evidentes. Tampoco EREs tu Griñán, por causas evidentes... ¿Puede ser Chacón? No lo sé Iñaki. Me da pena Rb. Un hombre de su capacidad y honradez, probablemente sería un buen presidente y además se lo merece después de tantos años de eterno segundón. Pero no puede ser, a veces se dan circunstancias adversas y el destino juega malas pasadas; y si no, que se lo pregunte a Fraga. En fin, para mi la cuestión es: ¿dejará Rb hundirse al PSOE con tal de jugarse su última carta? Ya lo veremos. Solo hay que esperar.
La crisis le ha enseñado a la sociedad una cara del PSOE... desgraciadamente, es sólo el principio... En cuanto al plan de Rb... Si no actuamos ahora, pronto los votos del PSOE no darán ni para liarle un peta a su abuela... ¡¡¡ No hay que explotar tan rápido !!!

Motivos de sobra para el 14-N

Motivos de sobra para el 14-N Jajaja... ¡¡¡ Muy bueno Iñaki !!!... el gobierno podría participar en esta huelga, contra sí mismo. Sin duda; a este gobierno le ha tocado "bailar con la más fea". Menudo panorama, "panorama para matar", ahora que se cumplen 50 años de James Bond. ;-) Las últimas elecciones nacionales, fueron una carrera enloquecida a ver quien la contaba más gorda. Curiosamente, ganó el PP (la elección), aunque las más gordas venían del PSOE. Rb después de pasarse 8 años en el gobierno, de repente tenía "la solución para la crisis"... ¿No es gorda esta? Como en el chiste... un francés y un americano apuestan 20 $ a ver quien la dice más gorda... el frances dice: "si no fuese por nosotros los franceses, los aliados no habrían ganado la segunda guerra mundial"... y el americano inmediatamente le paga los 20 $ sin mediar palabra... 20 $ para Rb... ¡¡¡ Marchando !!! En fin, el caso es que aquí se da una paradoja. No hay más camino que este, pero quien lo anuncie pierde. ¿Qué hacer cuando ganará el primero que mienta (y tenga credibilidad, claro)? ¡¡¡ Pues todos a mentir !!! ¿Resulta horrible y odioso? Para mi sí. La gente ya se ha acostumbrado a que la engañen. Unos hilillos por aquí, no hay crisis por allá, no hay burbuja por acullá, fue la eta por transaló... Se miente con un descaro digno de admiración, no ya por las mentiras en sí, sino por la ausencia de reacción al facto. El populacho prefiere que le mientan a que le digan la verdad. ¿Por qué? Por que es víctima de su propio infantilismo. Habría que adaptar el "síndrome de Peter Pan" para aplicarlo a las masas... La cuestión Iñaki, es la siguiente: ¿de donde habría de salir el dinero para acabar con la política de austeridad? Tu, que te codeas con la flor y nada del país... cuando te encuentres con "un gran entendido en el tema", pregúntale... ¿Quien nos va a prestar el dinero para abandonar la actual austeridad? Después de forzar mucho a tu interlocutor, descubrirás que te dirá algo muy vago del estilo: "Europa"... Tu no te amilanes y pregunta: ¿Sí? ¿Europa quien?... Tu interlocutor cada vez más forzado, intentará revolverse como una sabandija... "el banco central europeo"... ¿Por orden de quien?... (más retortijones)... "alemania"... y ahora le propinas el golpe de knockout: "¿y alemania por qué?"... "porque el entendimiento entre los pueblos y bla bla bla..."... cuando oigo esos argumentos Iñaki, río por no llorar... Por tanto, para llevar a cabo otra política hace falta un dinero del que no disponemos, luego esa posibilidad no es real, no existe, es una mentira. ¿Servirá esta mentira para ganar las elecciones? Puede ser. Basta con que este populacho infantilizado lo crea. La gran diferencia entre esta époco y la de "prosperidad", es que en aquella sí había elección, pero Zp y Rb la cagaron. ¿Hay dos tipos de analfabetos hoy día, lo que no saben de números y los que no entienden de otra cosa? jajaja... yo más bien diría que hay tres tipos de personas, las que saben contar y las que no... lo que para nosotros es un recorte, para un "Machos alfa del mundo financiero" simplemente es meter el dinero en otra cesta. ¿La cesta de españa "rompe huevos"? Pues los huevos los guardamos en la cesta suiza ó coreana. ¿O me vas a decir tu ahora que no tienes pasta en suiza, Iñaki?

17 comunidades autónomas, 17 países del euro

17 comunidades autónomas, 17 países del euro
Lo siento Iñaki... no puedo estar de acuerdo contigo. Ese paralelismo que has hecho entre la construcción europea y la construcción de las autonomías no me ha parecido adecuado en absoluto. ¿Por qué? Porque el estado de las autonomías y la construcción europea parten de polos opuestos. El punto de partida de la construcción europea son países soberanos absolutamente independientes. El punto de partida del estado de las autonomías es una España que es "una, grande y libre", que se transforma en "muchas, pequeñas y unidas". Es decir, los procesos parten de polos opuestos y van absolutamente en dirección contraria. La forma en que se desarrolla el propio proceso es la antítesis uno del otro. En españa, el estado autonómico se ha desarrollado "ad hoc tipical spanish"... parche sobre parche, chapuceramente. ¿Acaso no lo sabes? ¿No has visto todos estos años cómo se han ido transfiriendo competencias a cambio de votos nacionalistas en el congreso? Todo ello sin un marco global, sin planificación ni control, simplemente dependiente de la aritmética parlamentaria del momento. ¿Aznar tiene mayoría absoluta?... no hay transferencias. ¿Aznar necesita a CIU?... hablamos catalán en la intimidad. El proceso de construcción europea es de otra índole, es el "progresivo acercamiento de los erizos". El proceso autonómico es el de la separación de "los polos idénticos, que se repelen". Uno es altamente planificado y de mínimos; el otro es chapuceramente negociado según la conveniencia del momento puntual, a "cuanto más mejor". No iñaki... las dos experiencias son disjuntas.
En lo referente a la... "solidaridad"... te digo 3/4 de lo mismo. De la "solidaridad" española donde ni siquiera existían cuentas autonómicas de lo aportado por cada uno (solidaridad forzosa: implica que el término solidaridad no es el adecuado...) a contabilidades y presupuestos independientes y soberanos. Nada que ver... Por tanto, no Iñaki, no me gusta tu paralelismo. No aplica. No es lo mismo moverse para separarse que para acercarse.
¿A donde quiero llegar con todo esto? A que la conclusión a la que llegas, usando la falacia de la falsa generalización es incorrecta. La solución a la situación actual no tiene por qué ser más europa. Entendiendo por solución, aquello que va a ocurrir. Porque no es cierto que sin europa unida "no hay futuro". ¿De donde sacas tu eso? En todo caso, el futuro será negro para españa, sin la europa unida que nos saque las castañas del fuego. Pero para el "club del norte" como le llaman ahora, no tiene por qué ser así. Es más, es más probable que no sea así y por tanto será la solución final. Lo veremos porque aquí hay factores en juego de los que nadie habla y que son cruciales. Estos mensajes huecos que vinculan el futuro con la idea de "europa unida" y la utopía del "entendimiento entre pueblos" introducen una lógica falsa que llega a conclusiones erróneas. El mundo no se mueve en base a utopías, sino a lógicas materialistas que es necesario comprender para poder adelantar acontecimientos. Atender a criterios falsos como guía solo conduce a la fatalidad.

Gran política y buñuelos de viento

Gran política y buñuelos de viento

Las cuentas del estado, son más falsas que un billete de 30 €. ¿Cómo?.... ¿Qué no son de fiar nuestras instituciones? ¡¡¡ Pero que es lo que digo !!!... Voy a hacer un par de cuentas a ver si alguien me lo explica... en 2008 se construían 700.000 viviendas a un precio medio de 150.000 €. Ahora se construyen 200.000 a precio medio de 125.000 €. Pongamos que la diferencia es de unos 100.000 millones de €... un 10% del PIB, solo en el valor contable de lo que ha dejado de construirse... sin tener en cuenta los efectos "colaterales" y "secundarios", la economía indirecta relacionada, etc... El banco de españa hace lo que peor sabe hacer... ¡¡¡ MENTIR !!!... haciendo la cocinilla de la Señorita Pepis. El fiasco del PIB español es de órdago... "la recesión se agrava", dicen... ¡¡¡ JA, JA, JA !!!... Iñaki, no sabemos de la misa la mitad. Pero a poco que a un ignorante se le de por hacer dos cuentas, esto no cuadra por ningún lado.
¿Cómo se soluciona esto? ¿Transmitiendo confianza a la chusma, dices? ¡¡¡ Todos a una, Fuenteovejuna !!!... Iñaki, Iñaki... eso es ... Quijotesco. ¿No has oído lo que ha dicho Del Bosque cuando le han preguntado si "alemania ó italia"? Ha dicho: "el que haga más méritos"... "el que haga más méritos"... ¡¡¡ el que haga más méritos !!!
¡¡¡ Qué placer escuchar esas palabras !!! Son campeones de europa y del mundo, y lo son por méritos propios, y quieren batirse con el mejor rival posible en la final. No quieren regalos, no quieren nada gratis... quieren vérselas con "el que haga más méritos". Pero la chusma no quiere eso Iñaki. La chusma lo quiere todo gratis, no quiere esfuerzo. La chusma seguirá al primer irresponsable que prometa el oro y el moro. ¿Por qué si no, fue re-elegido ZP? Lo prometía todo gratis y la chusma se le arrimó... y le dio a la grey lo que la grey quería... la ilusión del "todo gratis"... hasta que ya no se pudo sostener más y el castillo de naipes se derrumbó. ¿Y qué sucedía en las entrañas del estado mientras la chusma fagocitaba ingenuamente el "todo gratis"?... ¡¡¡ Que el cáncer financiero crecía y crecía, hasta la metástasis final !!!... mientras el hombre encargado de alertar del suceso, MAFO "el independiente" para ponerle nombre, puesto a dedo por el mismísimo ZP, vegetaba plácidamente en su silla. ¡¡¡ Fuenteovejuna, todos a una !!! ¿dices? Así, lo máximo que obtendrás será un linchamiento.
El expresidente del Gobierno es abucheado al llegar a su debate con el cardenal Cañizares

Monos trepadores

arrancar una hierba del campo... no es menos significativo que el rescate más multimillonario al país más decadente. Todo lo puede aquello que está más allá de la mente. Tan cerca y tan lejos. Quita de aquí y pone allí, sin avaricia ni rencor, absolutamente ecuánime. ¿Qué es la soledad? La soledad es creerse alguien. ¿Qué es la felicidad? La felicidad es saberse nadie. Cuando sientes las presencia de más allá del espacio y del tiempo, todo se calma. ¿Se puede morir dos veces? Como Monos Astutos son los hombres. Pequeños cazadores de bienestar. Se sientan en su silla a la sombra y se regocijan en su comodidad... encontraron su máximo local y se relamen sin siquiera sospechar la existencia de un solo y distante máximo absoluto, de una cumbre. ¿Cuantos son dignos de su existencia? Muy pocos han trascendido su mente, el resto es méramente... LA HUMANIDAD... Muchos pequeños y astutos monos trepadores. Se encaraman unos sobre otros, constituyendo montañas de masas carnicas que buscan... y buscan, pero ninguno sabe qué busca en realidad. Porque ser acreedor de este conocimiento es lo mismo que ya poseerlo. Alguno hubo que se encaramó más alto que ninguno sobre la montaña cárnica y no encontró lo que buscaba, mas lo que le quitaron allí, eso sí le mereció la pena. Saliban como perros esos pequeños monos, y una vez obtenido el gusto lo restriegan a su alrededor trepando ellos y obligando a otros a trepar también, como esos mimos paralizados que se mueven cuando les echas monedas.